Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010226
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. marca 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Ľ. W., B.. XX.X.XXXX P. U. B. P., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
obec B., okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe najmenej od marca 2013 až doposiaľ v B., okres Gelnica a inde, ako otec mal. dcéry T. W., B..
XX.XX.XXXX a dospelého syna T. W., B.. XX.X.XXXX, neprispieval ničím na ich výživu i keď mu táto
povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 1C 241/2007 zo dňa 8.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2008, mal prispievať vždy

do 15. dňa v mesiaci na každé dieťa sumu po 33,19 € do rúk T. W., matky detí, a od dovŕšenia veku
18 rokov (12.2.2013) výživné určené na syna do jeho rúk, čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v
sume 398,28 € vo vzťahu k matke detí a v sume 398,28 € voči synovi a uvedeného konania sa dopúšťal,
pretože nemá trvalý pracovný pomer, vlastným zavinením nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
nepoberá dávky v hmotnej núdzi a príspevky k dávke, žije ako bezdomovec a prostriedky na vlastnú
obživu si zabezpečuje len príležitostnou brigádnickou prácou,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.