Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010156

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010156.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.2.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. T. M.. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. R. P., M.. U. Č.. XXXX/XX, G. R. P.

sa uznáva za vinného, že

vpresnenezistenejdobenanezistenommiestenezistenýmspôsobomsizadovážilprevlastnúpotrebu1
ks zatavenú striekačku, obsahujúcu metanfetamín s hmotnosťou 388 mg a s priemernou koncentráciou
účinnej látky 57 % hmotnostných, ktorá zodpovedá 6-22 obvykle jednorazovým dávkam omamnej
látky a podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných

látok, podľa vypracovaného znaleckého posudku, následne tie neoprávnene prechovával u seba pre
vlastnú spotrebu až do 19.05 hod. dňa 30. 09. 2013, kedy na 00 PZ Dunajská Streda bola u neho
vykonaná osobná prehliadka a uvedená vec bola u neho nájdená a zaistená,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri poutití § 42
ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods.3, § 36 písm.j), l) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, pri súčasnom zrušení:
- rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 4T/188/2013 zo dňa 13.12.2013

vo výroku o treste.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.