Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010085
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03.03.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
C. H., narodený XX.XX.XXXX V. Ž., trvale bytom B.
XXX, prechodne bytom F., H., A.
E. R. X,

je v i n n ý , ž e

dňa 18.5.2012v priestoroch kancelárie spoločnosti Pohotovosť s.r.o. v Štúrove, ako dlžník uzatvoril s
poškodenou spoločnosťou Pohotovosť s.r.o. zmluvu o úvere číslo XXXXXXXXX na základe ktorej mu
bola poskytnutá peňažná hotovosť 300,- eur, ktorú prevzal a súčasne sa zaviazal splácať poskytnutý
úver zvýšený o poplatok vo výške 126,- eur tromi mesačnými splátkami vo výške 142,- eur, hoci vedel že
zmluvne dohodnuté záväzky nesplní, pretože v tom čase mal príjem iba vo výške 270,- eur a mesačný

výdavkyvovýške120,-eur pričomvžiadostioúveruviedolnepravdivéúdajeovýškesvojhomesačného
príjmu a výške mesačných výdavkov, dosiaľ neuhradil ani jednu dlžnú splátku a poškodenej spoločnosti
Pohotovosť s.r.o. Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 tak spôsobil škodu vo výške 300,- eur

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení okolnosti priťažujúcej
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní jeden (1) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní osemnásť (18) mesiacov

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. , so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598 vo výške
300,- €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Pohotovosť, s. r. o. , so sídlom

Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.