Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010137

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.2.2014, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: P. K. H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. T. X., E. XXX/XX, X. E.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 7. septembra 2011 v obci N.G. M., Q. V.. Č.. XX/X, okres Dunajská Streda po predložení svojich
osobných dokladov, falošnej pracovnej zmluvy a falošných výplatných pások uzatvorila prostredníctvom

mandatára spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava zmluvu o úvere č. 207800136, na základe ktorej
prevzala hotovosť 500,- Eur , pričom sa zaviazala zaplatiť aj zvýšený príslušný poplatok formou 12
mesačných splátok po 82,- eur, z ktorých však nesplatila žiadnu splátku, čím spoločnosti Pohotovosť,
s.r.o., Bratislava spôsobila škodu vo výške 666,67 Eur,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona obžalovaná sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
- Pohotovosť, s.r.o., Bratislava vo výške 666,67 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú firmu Pohotovosť, s.r.o. Bratislava so zbytkom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.