Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010051
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. U., nar. XX.XX.XXXX X. Š., trvale bytom U. Č.. XXX,
prechodne bytom Y. O. Ž., F. Č.. X,

je v i n n ý , ž e

dňa 04.07.2013, v čase približne o 21.15. hod., v obci Dvory nad Žitavou na Hlavnom námestí, v

priestoroch pizzerie, využil nepozornosť poškodenej X. V., O. XX.XX.XXXX, ktorej z priestoru pod
barovým pultom odcudzil tam položenú koženú kabelku, v ktorej sa nachádzali peňaženka, mobilný
telefón značky Samsung, peňažná hotovosť vo výške 85,81 Eur a študentská karta, zdravotný preukaz,
vodičský preukaz, bankomatová karta Slovenskej sporiteľne, všetky doklady vystavené na meno
poškodenej, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej X. V., O. XX.XX.XXXX, Z. V. Y. O. Ž., V. N.
XXX/XX, škodu odcudzením vecí vo výške 375,81 Eur, a to napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Nové zámky spisovej značky 3T/70/2013 zo dňa 30.05.2013, právoplatným dňa 30.05.2013, bol

odsúdený pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
Trestného zákona, spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a spáchal čin,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej X. V.,
O.. XX.XX.XXXX X. O. K., Z. V. Y. O. Ž., V. Č.. XX škodu vo výške 220,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená X. V., O.. XX.XX.XXXX X. O. K., Z. V. Y. O. Ž.,
V. Č.. XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.