Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010086
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr.Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.2.2014

r o z h o d o l :

Obvinenú N.H. Č. , W.. XX.X.XXXX U. V. Z., M. F.
L., A. XX/X

u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako zákonná matka mal.A. Š.., W.. XX.X.XXXX si neplní z nedbanlivosti po dlhší čas svoju vyživovaciu
povinnosť, ktorá jej vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a zároveň jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. P/ 91/00 zo dňa
23.11.2000, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.12.2000, a to v mieste bydliska, ako aj inde prispievať
na výživu svojho syna mal.A. Š.., W.. XX.X.XXXX, mesačne sumou 3,32 eur a to vždy do 20. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám starej matky E. Š., ktorej bol maloletý A. Š.. zverený do výchovy tým
istým rozsudkom, čo si neplní od právoplatnosti rozsudku, a to od 18.12.2000 až do mesiaca december
2013, keďže od mesiaca január 2014 si svoju vyživovaciu povinnosť plní, čím takto na bežnom výživnom
dlhuje sumu v celkovej výške 521,24 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm.b/ Tr.zákona s poukazom na ú§ 138
písm.b/ Tr.zákona.

Z a t o ju o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods.3, § 36 písm.j/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por. na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.