Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010048
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

1) obvinený: J. S., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom U., prechodne bytom X., Y. X,
2) obvinený: X. S., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom U., T. XXX, prechodne bytom
X., Y. X,
sa uznávajú za vinných, že

dňa2.novembra2013včaseokolo03.30hodinyvKomárnenaDunajskomnábrežípospoločnejdohode
preliezli cez 2 metre vysoké oplotenie spoločnosti SAM-Shipbuilding and Machinery Bratislava, kde zo
skládky železného odpadu začali zbierať železný šrot, po tom, ako si pripravili cca 40 kg šrotu v hodnote
najmenej 8,- EUR, tak boli vyrušení hliadkou polície, ktorá ich pri pokuse o útek zadržala,
J. S. takto konal napriek tomu, že dňa 30. 03. 2013 bol za priestupok proti majetku podľa § 50 zákona
č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov postihnutý blokom AB 142579970 pokutou 30,- EUR,
teda

1) obvinený J. S.
dopustil sa konania, ktoré sčasti bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého
sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, pričom
k dokonaniu trestného činu nedošlo a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch postihnutý,
2) obvinený X. S.

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysleprisvojiťsicudziuvectým,žesajejzmocníačinspáchavlámaním,pričomkdokonaniutrestného
činu nedošlo,
čím spáchali,
1) obvinený J. S.
prečin krádeže sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 a § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f)
Trestného zákona,

2) obvinený X. S.
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 a § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzujú
1) obvinený J. S.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2

Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.
2) obvinený X. S.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §

211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.