Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Hatalová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314893999
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314893999.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Ľudmilou Hatalovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.02.2014 takto
r o z h o d o l :
Z. F. , narodená XX.XX.XXXX v N., trvale bytom B., C.
Z. XXX, nezamestnaná, na slobode ,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 30.januára 2014 v čase o 21.45 hod. v Bratislave, na Račianskej ulici č. 9 , v predajni TESCO
Express odcudzila 1 ks fľašu alkoholu Becherovka 0,5 l v hodnote 7,41,- € , ktorú si dala do kabelky ,
následne prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu , kde bola zadržaná pracovníkom SBS , čím
poškodenej spoločnosti Tesco Stores a.s. Kamenné námestie 1/A , Bratislava spôsobila škodu vo
výške 7,41,- €, pričom skutku sa dopustila napriek tomu, že jej bola dňa 07.10.2013 Okresným úradom
Bratislava III uložená pokuta pod č. Pr-2388/1_2013 - KRT/P43 pre priestupok proti majetku podľa§
50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T 393/2013 zo dňa 28.08.2013 , ktorý nadobudol právoplatnosť
dňom 28.08.2013 bola odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok,
teda
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá , hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f/ , ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona , § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.