Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000028
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
K. W., narodený XX.XX.XXXX v I., bytom I. - X.,
J. XX

je v i n n ý , ž e

napriek tomu, že v blokovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Nové Zámky bol dňa 04.02.2014
postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990
Zb.z28..08.1990opriestupkochvzneníneskoršievydanýchvšeobecnezáväznýchprávnychpredpisov,
za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,-Eur, dňa 05.02.2014 asi o 21.45 h v Hypermarkete Tesco na
Nitrianskej ulici č. 111 v meste Nové Zámky odcudzil jednu čokoládovú tyčinku značky Oriono Margot,
čím spôsobil poškodenej TESCO STRES, a.s. Bratislava škodu vo výške 0,44 Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá

podľa§212odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2Trestnéhozákonaprizistenípoľahčujúcej
okolnosti v zmysle § 36 písmeno l) Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37

písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.