Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010042
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. Ď., nar. XX.XX.XXXX X. O. K., trvale
bytom Y. Č.. XXX, prechodne bytom V.,
Č. X. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

hoci trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/43/2013 z 13.03.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 22.05.2013, bol uznaný vinným z prečinu krádeže spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody 4
mesiace so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia a dňa 22.05.2013 bol vyzvaný na nastúpenie do výkonu uloženého trestu v lehote 15 dní, trest
v určenej lehote nenastúpil a dňa 17.09.2013 bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dvory nad Žitavou

dodaný do výkonu trestu odňatia slobody,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona), § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Trestného zákona obvinený je povinný trest povinnej práce vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.