Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010019
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.01.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
X. U., narodený XX.XX.XXXX T. Š., trvale bytom Š.,
D. N. XXX/XX, prechodne bytom U., W. XXX,
Č. N.,

je v i n n ý, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti
G. U. nar. X.X.XXXX a T. U. nar. XX.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
4C 144/2005 zo dňa 26.1.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.1.2006 je povinný prispievať
na výživu každého dieťaťa sumou 33,19 eur (1.000,- Sk) vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca,

vopred k rukám matky P. U. Q.. XX.XX.XXXX, bytom Š.Ú., D. N. XX, vyživovaciu povinnosť si riadne
neplní napriek tomu, že je od 31.5.2004 zamestnaný v spoločnosti Dopravní stavby Brno, s.r.o. so sídlom
Brno, Trnková 150, IČO: 45 474 281 (ČR), má príjem, zdržiava sa v mieste prechodného bydliska a
nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie od 01.03.2013 do 22.01.2014, mu
vznikol dlh voči P. U. Q. XX.XX.XXXX vo výške 497,85 € a za obdobie od 07.07.2013 do 22.01.2014
voči G. U. Q. XX.XX.XXXX vo výške 232,33 €

4T 13/2014
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j) písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní päť (5) mesiacovPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní jeden (1) rok

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre P. U. Q. XX.XX.XXXX

vo výške 497,85 € a pre G. U. Q. XX.XX.XXXX vo výške 232,33,--€

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

4T 13/2014

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.