Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/45/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010510
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112010510.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 24. januára 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený H. G., nar. XX.XX.XXXX v Y., okres Y., bytom O. nad I., G. č. XXX/X, okres F., konateľ
obchodnej spoločnosti H., s. r. o., O. J., t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 20. augusta 2011 v čase okolo 23.30 hod. v Dubnici nad Váhom, vo svojom byte na G. ulici č. XXX/
X sa vulgárne a urážlivo vyjadroval na adresu rómskych susedov „cigáni do plynu, banda cigánska,
cigánskidementi,vyhodímtotudovzduchu,pozabíjamevás,cigánitubývaťnebudú,jatumedzivamižiť
nebudem“, kde takto sa vyjadroval a nadával asi 30 minút a keď prestal so slovným útokom, vyšiel pred
bytový dom a cez otvorené okno hodil kameň zabalený v igelitovom sáčku, ktorý dopadol na koberec v
miestnosti kuchyne patriacej k bytu č. 25, ktorý sa nachádza na II. poschodí priamo nad jeho bytom, kde
sa v tom čase v tejto miestnosti zdržoval S. O., ktorý ho počul, ako vybehol po schodoch na I. poschodie
a zavrel dvere na svojom byte a ďalej pokračoval vo vulgárnych a urážlivých vyjadreniach na adresu
rómskych susedov, pričom sa vyjadroval na adresu S. O. doslove „O. ty žebrák, žiješ ako degeš a voš,“
po tomto ako prestal, opätovne okolo 00.30 hod. dňa 21. augusta 2011 na chodbe I. a II. poschodia sa
začal vulgárne a urážlivo vyjadrovať opätovne na adresu rómskych susedov slovami „cigáni do plynu,
banda cigánska, cigánske dementi, vyhodím to tu do vzduchu, pozabíjam vás a pod.“, pričom v čase keď
vykrikoval na chodbe II. poschodia, pristúpil ku vstupným dverám bytu č. XX, kde býva L. G., na ktoré
nastriekal sprejom bielej farby symbol v tvare hákového kríža o veľkosti 55 x 55 cm, ktorý predstavuje
najstarší symbol nacistickej strany NSDAP a Nemeckého štátu a nad aj pod tento symbol nastriekal ešte
čiaru o šírke 2 cm, čím spôsobil majiteľke bytu škodu na vstupných dverách,
t e d a
- verejne používaním hesiel prejavil sympatie ku skupine a hnutiam, ktoré hrozbou násilia smerujú k
potláčaniu základných práv a slobôd osôb,
- verejne hanobil etnickú skupinu,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd
podľa § 422 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom prečinu hanobenia národa, rasy
a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 423 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. c) Tr. poriadku
a za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere
300,- (tristo) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona s a obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O. nad I., G. č. XXX/
X, okres F. s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.