Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010022
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.januára 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná Q. Z., K. P.U. X.E. XXXX B. B. K.
I., O. P. XXX, nezamestnaná,

je vinná , že

napriek tomu, že právoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky 7P/7/2012 zo
dňa 28.03.2012 bola ako matka maloletého P. V., narodeného dňa 23. K. XXXX, zaviazaná prispievať
na jeho výživu od 1. júna 2011 mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
maloleté dieťa vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k k rukám otca U. V., narodeného P. XX.
Q. XXXX, bytom S. Č.. J., a bola zaviazaná aj zročné výživné na uvedeného maloletého za obdobie od
01. júna 2011 do 31. marca 2012, v ume 259,36 € zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku ,
pričom tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16. júna 2012, pritom v evidencii zamestnanosti

Vranov nad Topľou nie je evidovaná a dávky a príspevky v hmotnej núdzi z Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Odboru sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou nepoberá, svoje
záväzky, vyplývajúce z uvedeného rozsudku si neplní a za obdobie od 1.apríla 2012 dlhuje na zročnom
výživnom peniaze v sume 259,38 € a na bežnom výživnom peniaze v sume 560,58 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

3T/4 /2014

tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek l Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, a § 36 písmeno j) l)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky .Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanej zaostalé výživné zaplatiť počas skúšobnej
doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.