Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000033
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Valentom, podľa § 353 ods. 1
Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvinenej T. T., pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., dňa 22. 01. 2014, takto

r o z h o d o l :

T. T. nar.: XX. XX. XXXX Q. W., rodné číslo XXXXXX/XXXX, k trvalému pobytu prihlásenú na adrese
Bratislava, M. XXXX/X, nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :
20. januára 2014 v čase okolo 19.17 h v Bratislave na Kamennom námestí 1/A v priestoroch Obchodného
domu P. S. po tom, ako vošla do oddelenia textilu nachádzajúceho sa na 1. poschodí bez použitia
násilia prechádzajúc sa pomedzi regále, na ktorých boli poukladané rifle, tieto si najskôr obzerala
a po chvíli si jedny rifle prehodila cez pravé rameno a presunula sa asi o dva metre ďalej, kde sa
skrčila a obzerala si ostatné rifle, následne sa postavila a začala sa prechádzať po oddelení, pričom
prechádzajúc sa si z voľne dostupných regálov zobrala 2 rifle značky F. U. v hodnote 99,99 € za 1
ks, 1 rifle zn. U. XX v hodnote 61,59 €, 1 rifle značky U. XX v hodnote 42,49 €, prešla do kabínok,
kde zo 4 týchto riflí odstránila bezpečnostný kód, jedny z nich si obliekla na seba a 3 rifle si schovala
pod mikinu, ktorú mala v uvedenom čase oblečenú na sebe, následne sa vrátila opäť do priestoru s
textilom, kde 1 rifle vrátila nepoškodené do predaja a bočným schodiskom zišla na prízemie k vchodu
a východu so smerom na Dunajskú ulicu prejdúc cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tieto rifle,
čím spôsobila poškodenej spoločnosti S. X., Y.. s. škodu vo výške 304,06 €, hoci bola rozhodnutím
Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II - Ružinov západ číslo konania XXXXXXXX z 26.
novembra 2013, právoplatným v ten istý deň, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola v
blokovom konaní uložená pokuta vo výške 30,- €, a to aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava II spisová značka X S. XXX/XXXX z 9. augusta 2012, právoplatným v ten istý deň, bola
uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, za čo
jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu
pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže poľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3 písm. b/ Tr. zák., § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvinenú zaraďuje na výkon uloženého trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. l Tr. por. súd obvinenú zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému subjektu S. X.
X., Y.. X.., so sídlom Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, vo výške 304,06 Eur
(tristoštyri eur a šesť centov) Eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.