Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113011293
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113011293.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. Z., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom I., N. ulica XXXX/X

sa uznáva vinným, že:

dňa 31.07.2009 v presne nezistenom čase na Správe katastra v Nitre a na Správe katastra v Detve

zmaril uspokojenie svojho veriteľa Všeobecnú úverovú banku, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava a to
tým, že dňa 03.01.2008 v Bratislave, Všeobecná úverová banka, a.s. Bratislava, zastúpená R.. B. N.
uzatvoril ako veriteľ s dlžníkom BPV s.r.o., so sídlom Kotlišská 1, Hnúšťa IČO: 36643530, zastúpená
konateľom O. Z. Zmluvu o kontokorentnom úvere č. 8/2008/UZ, ktorej predmetom bolo poskytnutie
finančných prostriedkov vo výške 8.000.000,- Sk, za podmienok uvedených v zmluve, pričom dlžník
si svoj záväzok neplnil a na základe toho veriteľ Všeobecná úverová banka a.s., v zmysle zmluvy o
kontokorentnom úvere sa domáhal uspokojenia svojej pohľadávky v exekučnom konaní na základe

návrhunavykonanieexekúciezodňa05.05.2009,čímsazmluvaokontokorentnomúverestalasplatnou
dňa 05.05.2009, pričom dlžník spoločnosť BPV, s.r.o., zastúpená O. Z. a ručiteľ O. Z. prevzal dňa
30.07.2009 upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva č. Ex 227/09 zo
dňa 27.07.2009 a následne dňa 31.07.2009 podal O. Z. na Správe katastra v Nitre a Správe katastra
v Detve návrhy na vklady, pričom previedol svoj nehnuteľný majetok na svojho syna W. Z. a to na
základe kúpnych zmlúv, ktorých vklad bol povolený pod č. V 4318/09 (Správa katastra v Nitre) a pod
č. V 607/2009 (Správa katastra v Detve), čím O. Z. spôsobil veriteľovi Všeobecnej úverovej banke a.s.,
Bratislava značnú škodu vo výške 53.300 eur,

teda:

zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že predal časť svojho majetku a spôsobil ním značnú škodu,

tým spáchal:

prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 odsek 1 písmeno a), odsek 4 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky uložený obvinenému RozsudkomOkresného súdu Nitra sp. zn.5T/108/2011 zo dňa 22.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
10.09.2013 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To /76/2013 považuje za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť VÚB, a.s., so sídlom
Mlynské Nivy, 829 90 Bratislava 25, IČO 31 320 155, s jej nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.