Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/153/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113012385
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113012385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 23.12.2013 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Z. V.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 07.02.2013 okolo 23:00 hod v Trenčíne v reštaurácii Na Kamenci spoločne s doposiaľ
nestotožnenými páchateľmi, v úmysle niečo odcudziť, vylomili plné vchodové dvere do výčapu
reštaurácie v oblasti zámku FAB, vedúce do reštaurácie z terasy, vstúpili do priestorov výčapu, pričom
tento objekt bol napojený na PCO v Trenčíne na polícii a po začatí signalizácie narušenia objektu
páchatelia ušli na neznáme miesto, čím poškodenej Ľudmile A., trvale bytom Trenčín, B. XXXX/X, IČO:
30026679 spôsobil vylomením zámku FAB škodu vo výške 100,-€,
- dňa 24.02.2013 v čase asi o 22:30 hod v Trenčíne na ulici Zlatovskej 32, spoločne s doposiaľ

nestotožnenými páchateľmi, nezisteným predmetom vpáčil v oblasti kovania trojkrídlové plastové okno
pohostinstva Bianka, po čom vnikol do priestoru pohostinstva, kde poškodil výherný automat v.č.:
MGPFT MIDA2 706007 a to tak, že na ňom vylomil predné dvierka uzatvárajúce priestor zásobníkov
mincí a bankoviek, z ktorého odcudzil finančnú hotovosť 2,80,-€, následne poškodil výherný automat
v.č.: UNMX MIDA8 2010044 vylomením predných dvierok uzatvárajúcich priestor zásobníkov mincí
a bankoviek, z ktorého odcudzil finančnú hotovosť 24,80,-€ a taktiež poškodil výherný automat
v.č.: CN201039 obdobným spôsobom, z ktorého odcudzil finančnú hotovosť 15,-€, čím poškodenej
spoločnosti Slovakia Play spol. s.r.o., Hviezdoslavova 315, Senica, IČO: 18048595 spôsobil celkovú

škodu krádežou finančnej hotovosti z výherných automatov 42,30,-€ a škodu poškodením automatov
vo výške 150,-€, a poškodenej spoločnosti 2 X N, spol. s r.o., Zlatovská 2143, Trenčín, IČO: 36343773,
škodu poškodením plastového okna vo výške 200,-€,

t e d a

- sčasti spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, si prisvojil

cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu
vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním s inými poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l

spolupáchateľstvom spáchaný pokračovací prečin krádeže sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona

v jednočinnom súbehu so spolupáchateľstvom spáchaným prečinom poškodzovania cudzej veci podľa
§ 20 k § 245 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa §212ods.2Trestnéhozákona,podľa§41ods.1Trestnéhozákona,podľa§36písm.l)Trestného
zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2
písm. e) Trestného poriadku na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať uložený trest v lehote do 1
roka od nariadenia výkonu tohto trestu, je povinný ho vykonávať osobne, v čase svojho osobného voľna
a bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej spoločnosti Slovakia
Play s.r.o., Senica, Hviezdoslavova 315, zast. Q. X., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 192,30,-€ a

poškodenej Ľudmile A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Trenčín, Bavlnárska 1797/9 škodu vo výške 100,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.