Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/172/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010666
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2213010666.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.9.2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. E. nar. XX.X.XXXX v Košiciach, časť Šaca, trvalé bydlisko X. Č.. XXX, okres Michalovce,
prechodne bytom V. Č.. XXX, okres Dunajská Streda,

sa uznáva za vinného, že

dňa 4. Mája 2013 v čase o 04.35 hod. v Dunajskej Strede na Galantskej ceste pri budove zábavno-
obchodného centra Max, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, bielej farby, EČ: L.-XXX T.,
kde bol vodič vozidla zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda.
Pri kontrole bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k vedeniu a premávke motorového vozidla,
avšak vodičský preukaz nevedel predložiť. Následne lustráciou bolo zistené, že menovanej osobe bol
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá a to Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu Dunajská Streda, pod č.k. ORPZ-DS-ODI2-210/2013-P, ORPZ-DS-ODI2-211/2013-P na

dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, pričom v zmysle § 14 ods. 2 Zákona SNR č. 372/1990 Z.b. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, sa do času zákazu činnosti započítava čas, po ktorý
obvinený z priestupku nesmel už túto činnosť vykonávať, od zadržania vodičského preukazu dňa
18.2.2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.4.2013,

teda

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36, písm. j), l), a §
38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) roky.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonasaukladáobvinenémuajtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.