Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010241
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Danicou Veselovskou, v trestnej veci obvinenej N. Y. pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona dňa 15. augusta 2013 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinená N. Y., nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom S. č. XXX,
F., robotníčka, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody

v ÚVV Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n n ú, ž e

ako rodič maloletých detí: Z. Y., nar. XX. XX. XXXX, žiačky G. školy, G., F. XX/A a R. Y., nar. XX. XX.
XXXX, žiačky F. školy, F., B. X, nezabezpečila riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojich dcér,
v dôsledku čoho maloletá Z. Y. vymeškala v období od septembra 2012 do konca januára 2013 celkovo

446 neospravedlnených hodín a maloletá R. Y. vymeškala v období od októbra 2012 do konca januára
2013 celkovo 248 neospravedlnených hodín, pričom o neplnení povinnej školskej dochádzky mala
obvinená vedomosť, na ústnom pojednávaní konanom na B. úrade v F. sa dňa 25. 09. 2012 zaviazala, že
bude maloletú R. ráno odprevádzať do školy, zo strany obce F. jej bol poskytnutý jednorazový peňažný
príspevok za účelom zabezpečenia cestovného pre maloletú Z. do školy v G., na niektoré predvolania
zo strany školy z dôvodu potreby riešenia neospravedlnených absencií maloletých dcér reagovala a do
školy sa dostavila, avšak aj napriek vedomosti o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky zo strany
maloletej Z. a R. neurobila žiadne opatrenia, aby zabezpečila ich účasť na vzdelávacom procese,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 54, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Trestného zákona k

trestu povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

v Malackách dňa 15. augusta 2013 JUDr. Danica Veselovská
samosudkyňa