Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/138/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010472
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010472.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd V. - samosudca Q.. B. B., W.. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Y.

Q. R., nar.XX.XX.XXXX vo M. K., trvalé bydlisko K. K., č. XXX, prechodne bytom V. M., V. č. 6, okres
V., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.4.2013 v čase o 12.00 h vošiel do obvodu ŽSR, žst. Maťovce, okres Michalovce kde pri čističke
odpadovýchvôdzkanalizačnejšachtyodcudzilkovovýrebrík,ktorývtenistýdeňodpredaldovýkupných
druhových surovín K. T. s.r.o., ul. D., M. K., za odpredaj ktorého obdržal 3,20 €, čím spôsobil pre
spoločnosť ŽSR, Oblastné riaditeľstvo Košice, Úsek správy ŽI, SMSÚ ŽTS ÚB, S. č. 4, H. nad C., IČO:
31 364 501 škodu vo výške 24,96 € s DPh,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa

§ 50 ods. 1 zák.č. 372/1990 Zb., za ktorý mu bola policajtom železničnej polície PZ Čierna nad Tisou
blokom č. AB 18029014 zo dňa 23.4.2013, právoplatným dňa 23.4.2013 uložená pokuta vo výške 30 €,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
Tr.zákona odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 28.12.2012, sp.zn. 3T
271/2012, právoplatným dňa 18.1.2013,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f, ods. 3 písm.b/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.