Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/68/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213000152

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2213000152.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.06.2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. Y. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko C. C. - Š. C. Č.. XX, okres
Dunajská Streda.

sa uznáva za vinného, že

dňa 22. júna 2013 v čase o 18.15 hodine v Dunajskej Strede, na ulici Malotejedskej pred rodinným
domom pod súpisným číslom 56 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol v
stave vylučujúcom spôsobilosť motocykel zn. Vonroad, evidečného čísla: V.-XXXAG, kedy bol zastavený

a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda, pričom počas policajnej kontroly
sa podrobil dychovej skúške elektronickým meračom typu Dräger Alcotest 7410, výrobného čísla :
ARFK-0122, s ktorým mu bola nameraná hodnota 0,54 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,13 promile
alkoholu v dychu,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 36 písm.l/ a § 38 ods. 3 a § 56 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 300,- € ( tristo ).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného

trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacovPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.