Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113895290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113895290.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P.. Ľ. Z., narodený XX.X.XXXX N. K., trvale bytom H., Ď. V. Č. XXX/XX, zamestnaný v Penam
Slovakia a.s. Nitra,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 27.4.2013 o 00:10 hodine v Nitre, na Dlhej ulici, viedol po požití alkoholických nápojov, osobné
motorové vozidlo značky Peugeot 308 SW, evidenčné číslo: H. XXX O., pričom bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Krajského riaditeľstva Policajného zboru SR, Pohotovostnou motorizovanou
jednotkou Nitra a dychovou skúškou analyzátorom dychu typu Alcotest 7440 Plus com, výrobné číslo
B.-XXXX a zistené mu bolo v dychu 1,18 mg/l alkoholu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v znení zákona
číslo 313/2011 Z.z. (ďalej len Tr. zák.)

- 2 - 0T/32/2013

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.), na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák. písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

Tr. zák., s použitím § 56 ods. l, 2 Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 400,-(štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný

trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 30(tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.