Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/66/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412010170
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 11. mája 2012 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený E. D. L. Ž. : nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T.,
P. Č.. XXXX/XX, zamestnaný

obvinený Q. Q. I. S. Č. O. : nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T.,
Š. Č.. XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h,že

dňa 18. augusta 2011 v čase o 04.55 hod. v T., na K. I. Č.. X/D spoločne za pomoci šraubováka vypáčili
vstupnéplatovédveredopolyfunkčnéhoobjektuvyužívanéhoakosklad,následneobvinenýQ.Q.vstúpil
do objektu a s rozsvietenou baterkou objekt prehľadával a obvinený E. D. zostal pre objektom, pričom

nič neodcudzili, pretože boli vyrušení zamestnancami spoločnosti T..Z..J.. Slovakia, a.s., a týmto svojím
konaním spôsobili poškodenej spoločnosti T..Z..J.. Slovakia, a.s., škodu poškodením dverí vo výške
580,- Euro.

T e d a

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

- spoločným konaním prisvojili si cudziu cez a čin spáchali vlámaním pričom k dokonaniu skutku nedošlo

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1
Trestného zákona spáchaným formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j ú :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona obvinený E. D. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm.
j/, § 37 písm. h/, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na p e ň a ž n ý trest vo
výmere 200,- /dvesto/ Euro.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ukladá sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) dní.Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona obvinený Q. Q. s použitím § 38 ods. 4, § 36 písm.
l/, 37 písm. h/, m/, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu z a r a ď u j e do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvineným ukladá nahradiť poškodenému T..Z..J.., Slovakia,
a.s., Z. XX, T., O.: XX XXX XXX škodu vo výške 580,- Euro (päťstoosemdesiat Euro).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený T..Z..J.., Slovakia, a.s., Z. XX, T., O.: XX XXX XXX
so zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá-
tor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho sú-
rodenci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli ob-
vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v le-

hote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojed-
vanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právo-
platný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojedná-
vania sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak po-
škodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.