Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201429
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814201429.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou v právnej veci žalobcu Home Credit
Slovakia, a.s., IČO: 36234176, Teplická 7434/147, Piešťany, zast.: Advokátska kancelária Korytár s.r.o.,
Sladovnícka 13, Trnava, proti žalovanému A. I., F.. XX.XX.XXXX, Z.Á. XX, S., v konaní o zaplatenie
961,06 Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 961,06 Eur, spolu s úrokom vo výške 26,28 % ročne zo

sumy 651,66 Eur, za čas od 05. 02. 2014 do zaplatenia, v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 200,28 Eur, v lehote do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 961,06 Eur, spolu s úrokom z

omeškania vo výške 26,28 % ročne zo sumy 651,66 Eur, za obdobie od 05.02.2014 do zaplatenia, ako
aj náhrady trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že dňa 28. 02. 2008 uzavrel žalobca ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom
Úverovú zmluvu č. 5807059380, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úverový rámec
vo výške 663,88 Eur. Za účelom kúpy veci alebo úhrady ceny za službu. Žalovaný sa zaviazal
poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Neoddeliteľnou súčasťou Úverovej zmluvy boli
Úverové zmluvné podmienky žalobcu (ÚP). Zmluvou sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi uvedenú

čiastku v pravidelných mesačných splátkach. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť
úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu a úroky, prípadne úhrada za poistenia. Dňa 01.
07. 2013 žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 758,90 Eur spolu s upozornením
na vymáhanie dlžnej sumy súdnou cestou, ak ju nezaplatí do určeného termínu. Uvedenú dlžnú sumu
žalovaný neuhradil. Ku dňu podania žaloby predstavoval dlh žalovaného sumu 961,06 Eur.

Žalovaný na pojednávaní uznal nárok žalobcu, tak ako bol uplatnený v žalobe, vrátane úroku z úveru

a náhrady trov konania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania lebo vzdania sa nároku.V zmysle ust. § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b
ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Žalovaný na súdnom pojednávaní dňa 16.06.2014 uznal nárok navrhovateľa vrátane vyčíslených trov

konania. Súd na základe uznania nároku žalobcu zo strany žalovaného rozhodol vo veci rozsudkom na
základe uznania nároku.

Keďže navrhovateľ bol v konaní úspešný, súd mu priznal právo na náhradu trov konania v zmysle §
142 ods. 1 O.s.p. .

Trovy konania pozostávali z náhrady zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 57,50
Eur a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby /prevzatie zastúpenia a podanie žaloby

dňa 17.02.2014/.

Odmena za jeden úkon právnej služby podľa ust. § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. predstavovala sumu
51,45 Eur/1 úkon, spolu za dva úkony v sume 102,80 Eur. K úkonom bol pripočítaný režijný paušál,
podľa ust. § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky, vo výške 8,04 Eur/1 úkon ( vo výške platnej pre rok 2014),
spolu 16,08 Eur. Právny zástupca žalobcu preukázal , že je platiteľom dane z pridanej hodnoty preto súd

priznal DPH vo výške 20 % z priznanej tarifnej odmeny a režijného paušálu (118,98 Eur), a to vo výške
23,80 Eur, v zmysle ust. § 18 ods. 3 uvedenej vyhlášky. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavovali
výšku 142,78 Eur.

Súd priznal celkovú náhradu trov konania žalobcovi v sume 200,28, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť
podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci ( ust. § 202 ods. 1 O.s.p. )