Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202277
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814202277.1

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.EditouKušnírovou,vprávnejvecižalobcuBLTelecomcollection,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, práv. zast. Soukeník - Štrpka, s. r. o., so
sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanému J. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H., M.
XXX, v konaní o zaplatenie 296,03 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 296,03 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške:

- 9 % ročne zo sumy 88,79 Eur, za čas od 04. 03. 2011 do zaplatenia,

- 9 % ročne zo sumy 8,24 Eur, za čas od 04. 04. 2011 do zaplatenia,

- 8,75 % ročne zo sumy 199,- Eur, za čas od 04. 09. 2012 do zaplatenia,

všetko v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 92,57 Eur, v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 296,03 Eur, s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 88,79 Eur za čas od 04. 03. 2011 do zaplatenia, vo výške 9 %
ročne zo sumy 8,24 Eur za čas od 04. 04. 2011 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 199,00
Eur za čas od 04. 09. 2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa Slovak Telekom a.s. ako poskytovateľ
uzavrel s odporcom ako účastníkom Zmluvu o pripojení podľa §43 zák. č. 610/2003 Z.z. o

elektronických komunikáciách. Na základe Zmluvy právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi
telekomunikačné služby elektronickej komunikácie a odporca sa zaviazal riadne odoberať služby
elektronickej komunikácie a platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku podľa
zvoleného programu služieb.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24. 06. 2013 postúpil pôvodný veriteľ uvedenú pohľadávku
na spoločnosť BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom v Bratislave , Šoltésová 14.

Z pripojených listinných dôkazov pripojených v spise, zo Zmluvy o pripojení zo dňa 19. 01. 2011, Dodatku

k uvedenej zmluve z totožného dňa, z Faktúr č. 7208576781, f. č. 7102396886, f. č. 7101339170,
vyplynulo, že žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu, Slovak Telekom a.s., Bratislava,
ZmluvuopripojeníaDodatokktejtozmluve,nazákladektorejboližalovanémuposkytovanéelektronickéslužby podľa programu služieb právneho predchodcu žalobcu „Program 40“ s viazanosťou 24 mesiacov.
Právny predchodca žalobcu fakturoval žalovanému sumu 97,03 Eur za poplatky, hlasové a nehlasové
služby a sumu 199,00 Eur ako zmluvnú pokutu, ktorá bola dohodnutá v dodatku o pripojení.

Žalovaný uznal nárok žalobcu v celom rozsahu na pojednávaní dňa 16. 06. 2014.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku
pre uznanie, ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom a z toho dôvodu súd žalobe vyhovel.

Podľa ust. §157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ust. §43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného v čase uzavretia

zmluvy, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej
sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky
a tarifa.

Podľa ust. §42 ods. 1 písm. a, citovaného zákona, Podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od

posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa ust. §42 ods. 4 písm. a, b, citovaného zákona zákona, Účastník je povinný používať verejnú
službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami; platiť cenu
za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje,
až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ust. §544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa ust. §544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa ust. § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Zz v znení účinnom v čase vzniku omeškania odporcu, výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súčasťou uznania nároku bola aj náhrada trov konania, ktoré v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p., na
základe úspechu v konaní, súd priznal žalobcovi. Trovy konania pozostávali z náhrady zaplateného

súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 17,50 Eur a z trov právneho zastúpenia za dva úkony
právnej služby /prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd zo dňa 06. 03. 2014/.

Odmena za jeden úkon právnej služby podľa ust. § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z., predstavovala
sumu 23,24 Eur, spolu za 2 úkony 46,48 Eur. K úkonom bol pripočítaný režijný paušál, podľa ust. §16 ods. 3 uvedenej vyhlášky, za rok 2014 vo výške 8,04 Eur, spolu 16,08 Eur. Tarifná odmena spolu s
režijným paušálom bola priznaná vo výške 62,56 Eur. Právny zástupca preukázal, že je platiteľom dane
z pridanej, z toho dôvodu súd priznal DPH vo výške 20 % zo sumy 62,56 Eur, v sume 12,51 Eur, v zmysle

ust. § 18 ods. 3 uvedenej vyhlášky. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavovali výšku 75,07 Eur.

Súd priznal celkovú náhradu trov konania, vrátane zaplateného súdneho poplatku, žalobcovi vo výške
92,57 Eur. Uvedenú sumu je povinný žalovaný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu, podľa ust.
§ 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Podľa ust. § 202 ods. 1 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania

alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.