Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514201328
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514201328.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice-okolie, samosudca JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: Tomáš Kušnír s.r.o., IČO: 36 613 843,
advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti žalovanej: C. J., nar. XX.X.XXXX, J.
XXX/XXX, Čečejovce, v konaní o zaplatenie 255,64 eura s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 265,22 eura spolu s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy

255,64 eura od 11.1.2011 do zaplatenia, a na účet právneho zástupcu žalobcu XXXXXXXXXX/XXXX,
VS: 446770835 trovy konania v sume 87,59 eura ( z toho trovy právneho zastúpenia 71,09 eura).

Súd povoľuje žalovanej pohľadávku žalobcu splácať v 50 eur mesačných splátkach, ktoré je povinná
uhrádzať najneskôr do posledného dňa v kalendárnom mesiaci až do úplného zaplatenia počnúc
mesiacom, v ktorom bude rozsudok doručený, s poradím započítania splátok na 1. istinu 265,22
eura, 2.úrok z omeškania a 3. trovy konania. Nezaplatením čo i len jedinej splátky riadne a včas sa

stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal úhrady sumy 255,64 eura a kapitalizovaného úroku z omeškania
každej splatnej splátky v období od je zročnosti po splatnosť celého úveru t.j. do 10.1.2011 v celkovej
sume 9,58 eura (spolu pohľadávka 265,22 eura, spolu so zákonným úrokom z omeškania zo sumy istiny
255,64 eura od 11.1.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Právny základ tkvie v zmluve o úvere, ktorý poskytol žalovanej právny predchodca žalobcu - Slovenská

sporiteľňa a.s. zmluvou zo dňa 30.1.2006 v sume 26.000 Sk. Ten sa žalovaná zaviazala splatiť v lehote
do 10.1.2011 (konečná splatnosť) v 60 splátkach po 700 Sk (23,24 eura). Ku dňu postúpenia pohľadávky
z pôvodného veriteľa na žalobcu dňa 24.3.2011 žalovaná dlhovala sumu 2056,09 eura. Žalobca sa
žalobou domáhal plnenia v rozsahu dlžných splátok, splatných za obdobie od 10.3.2010 do 101.2011 v
počte 11 a celkovej výške 255,64 eura. Z týchto splátok žalobca kapitalizoval zákonný úrok z omeškania
za obdobie od ich splatnosti ku dňu zročnosti celého úveru(10.1.2011), čo tvorí sumu 9,58 eura.

Danú pohľadávku žalobca nadobudol od pôvodného veriteľa zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
24.3.2011.

Bez ohľadu na to, že ide o úverový vzťah, ktorý je absolútnym obchodom, je zrejmé, že sa jedná
o spotrebiteľský právny vzťah, avšak Občiansky zákonník takúto úpravu neobsahuje. Na použitíustanovení podľa Obchodného zákonníka totiž nemení nič fakt, že právny vzťah podlieha režimu podľa
Obč. zákonníka. Zmluva z hľadiska definície záväzku obsahuje všetky náležitosti v zmysle § 4 zákona
258/2001 Z.z., nie je sporné, že žalovaný plnenie titulom tejto zmluvy prijal a je zrejmé aj to, že ho v

súlade so zmluvou nesplnil.

Súdnezistilexistenciuneprijateľnýchzmluvnýchpodmienokaanito,žebysažalobca plneniaztakýchto
podmienok domáhal.

Žalovaná podaním, doručeným súdu 10.4.2014 pohľadávku žalobcu uznala čo do základu i výšky a
zaviazala sa splatiť svoj dlh v 50 eur mesačných splátkach k 30. dňu v mesiaci.

Podľa § 153a Obč. súdneho poriadku (ďalej len OSP):

(1) Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa
žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania
sa nároku.

(4) Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4 OSP: v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Keďže boli splnené procesné podmienky podľa § 153a ods. 4 OSP, súd vo veci rozhodol podľa
rozsudkom pre uznanie a bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 9.6.2014.

Podľa ust. § 497 Obch. zák. Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v

jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 502 Obch. zák. (1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré

poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Podľa ust. § 503 Obch. zák. (1) Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky

splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.(2) Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky
splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 Obch. zák. dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,

inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

Podľaust.§517ods.2OZakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.

Výšku úroku z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. účinného od 15.1.2009:

(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd podľa § 142 ods. 1 OSP súd priznal úspešnému žalobcovi trovy konania v sume 87,59 za: 1/

zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a 2/ trov právneho zastúpenia za 2 úkony (1. prevzatie
zastúpenia, 2. podanie žaloby) t.j. 2 x 21,58 eura za 1 úkon (§ 10 ods. 1 vyhl. 655/2004 Z.z.) + 2 x
7,81 eura režijný paušál (spolu 59,25 eura) + 20% DPH 11,85 eura, spolu 71,09 eura. Trovy konania
celkom 87,59 eura.

Podľa § 160 OSP: (1) Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Na základe ochoty žalovanej a reálne jej možnosti súd vyhovel žiadosti žalovanej a povolil je splatiť
svoj záväzok spôsobom, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Možno podať odvolanie proti výroku o trovách konania a o povolení splátok do 15 dní odo dňa doručenia
na podpísanom súde v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3
OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.