Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011720
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011720.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej U.. G. P., nar. XX.XX.XXXX v V. nad V., okres V. nad
V., trvale bytom V. XXX, okres Z., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa §
158 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. októbra 2014 v Trenčíne samosudcom JUDr.
Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvinenou U.. G. P., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 07.10.2014, č. k. 2Pv 1053/12/3309-52 podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že
dňa 19.10.2012 v čase o 13.17 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, EČV: TN
863 DR po Opatovskej ulici v Trenčíne označenej zvislým dopravným značením ako vedľajšia cesta
smerom ku križovatke s cestou I/61, kde nedala prednosť v jazde vozidlu Bc. P. B. jazdiaceho na vozidle
Fiat Panda, EČV: TN 470 CF po hlavnej ceste I/61 v smere od Trenčianskej Dobrej do Trenčína, kde

pri stredovej čiare v jazdnom pruhu vodiča Bc. P. B. došlo k zrážke ich pravých predných častí, pričom
vozidlo vodiča Bc. P. B. sa po zrážke prevrátilo na strechu a zostalo ležať za krajnicou v protismernej
časti vozovky, pričom Bc. P. B. pri dopravnej nehode utrpel zlomeninu VII., VIII., a IX. Rebra vpravo a
podvrtnutie krčnej chrbtice, charakter zranenia, ktoré poškodený utrpel si vyžiadalo jeho hospitalizáciu
v dňoch od 19.10.2012 do 24.10.2012 t. j. 6 dní, počas hospitalizácie bol úplne obmedzený prakticky
vo všetkých oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v

oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do
ambulantnej starostlivosti dňa 24.10.2012 bol pre bolesť hrudníka obmedzený vo vykonávaní bežných
životných činnosti a úkonov ešte 10 dní, obvinená svojim spôsobom jazdy vytvorila vodičovi Bc. P. B.
náhlu prekážku v cestnej premávke,

t e d a
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa § 4 odsek

1 písmeno c) a § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
č í m s p á c h a l a

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa§158Tr.zákonazapoužitia §56odsek1,odsek2 Tr.zákonana peňažnýtrest500,-(päťsto)Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodení: Bc. P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. Z., J. M. B.
XXX/X, Sociálna poisťovňa a. s. Bratislava, ul. 29. augusta 8 a 10, 811 08 Bratislava so svojimi nárokmi
na náhradu škody o d k a z u j ú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 08.10.2014 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 1053/12/3309-52, ktorú uzatvorila dňa 07.10.2014 s

obvinenou v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinená sa k
jeho spáchaniu priznala a spáchanie súčasne oľutovala. Následne na to uznala vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-236/DI-TN-2012 Ky, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, keďže

obvinenánesúhlasilasuloženímpovinnostinahradiťškodupoškodeným,títoboliodkázanínaobčianske
súdne konanie tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.