Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011709
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011709.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému F. T., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom
Z. - K., I. č. XXX/XXX, okres K., pre trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 23. októbra 2014 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným F. T., nar. XX.XX.XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, č. k. 2Pv 1039/13/3309-25, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že
dňa 12.10.2013 v čase o 23.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 406, EČV:
TN 563 CC po ceste II/507, v obci Nemšová na ul. Mierové námestie, v smere jazdy od centra mesta
Nemšová na Trenčín, kde pred križovatkou ulíc Mierové námestie, Ľuborčianska a miestnej komunikácie
vedúcej k plavárni dostal na mokrej vozovke šmyk, s vozidlom prešiel vpravo na začiatok komunikácie

vedúcej k plavárni, kde narazil do chodcov X. C., trvale bytom Z., V. XXX/XX a F. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XXX/XX, Z. - K., ktorí kráčali po vyznačenom priechode pre chodcov po pravej strane v
smere jazdy vodiča, pričom ku zrážke došlo približne v strede priechodu pre chodcov, vozidlo následne
vyšlo na trávnatú plochu vpravo od cesty II/507 a zišlo po trávnatom svahu, pričom pri nehode došlo
k ľahkému zraneniu spolujazdkyne vo vozidle Peugeot 406 F. C., trvale bytom ul. P. X. X/X, Z., ktorá
utrpela odreniny v oblasti rukoväte hrudnej kosti a odreniny na ruke vpravo bez obmedzenia na bežnom

spôsobe života, chodec X. C. utrpel otras mozgu, zlomeninu dolnej sánky otvorenú, tržnú ranu dolnej
sánky, odreniny hrudníka a brucha, hlbokú tržnú ranu pravého kolena a pravého boku, zranenia X. C. si
vyžiadali jeho hospitalizáciu v nemocnici od 13.10.2013 do 19.10.2013 s dobou obmedzenia na bežnom
spôsobe života v trvaní od 12.10.2013 do 28.10.2013 a dobou liečenia od 12.10.2013 do 15.01.2014,
chodkyňaF.F.utrpelaotrasmozgu,poraneniestenyaortyskrvnýmvýronomajejvýduťou,trhlinysleziny
a obličiek obojstranne, zmliaždenie pečene, zmliaždenie závesu tenkého a hrubého čreva, zlomeninu
predkolenia vľavo otvorenú, odreninu pravej strany hrudníka a sedacej oblasti vľavo, zlomeninu zubu 31

a 41, mnohopočetné zmliaždenie tela, zranenia poškodenej si vyžiadali jej hospitalizáciu v celkovej dĺžke
34 dní počas ktorej bola úplne odkázaná na pomoc inej osoby pri vykonávaní bežných životných potrieb
a úkonov, bola obmedzená v kontakte so spoločenským prostredím, v oblasti mobility a v oblasti bežných
životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bola úplne
obmedzená pri vykonávaní bežných životných činností /umývanie, obliekanie, hygiena, zaobstarávanie
a príprava stravy/ v trvaní 6 týždňov a čiastočne obmedzená v mobilite naďalej u poškodenej trvá,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, čím svojim konaním porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 9 ods. 1 a § 16
ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

č í m s p á c h a ltrestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 odsek 2 Tr. zákona za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest 600,-

€ (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá každého druhu na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodení: K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - K., I. č. XXX/
XX, X. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., V. XXX/XX, Union zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom
Bratislava, Bajkalská ulica č. 29/A, Dôvera zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom Nitra, Cintorínska 5 so

svojimi nárokmi na náhradu škody o d k a z u j ú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 07.10.2014 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 1039/13/3309-25, ktorú uzatvorila dňa 02.10.2014 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala

prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mala dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa
k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-406/1-VYS-TN-2014, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, keďže
obvinený nesúhlasil s uložením povinnosti nahradiť škodu poškodeným, títo boli odkázaní na občianske

súdne konanie tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.