Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313010787
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313010787.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Davidom Lindtnerom v trestnej veci

proti obž. H. P., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. h/Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní o návrhu na dohodu o vine a treste konanom
dňa 07.10.2014 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 7.10.2014 na hlavnom

pojednávaní , medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava III a obž. H. P., B.. S. H.. C. F.

s c h v a ľ u j e.
Obžalovaná:

H. P.S., K.. G., X.. XX.XX.XXXX Y. L., V. L. S. P. Č.. XXX , S. G. R.

j e v i n n á , ž e

obžalovaná dňa 20.12.2012 v čase okolo 06.45 hod. na ceste č. 0633 medzi obcami Miloslavov a
Alžbetin Dvor , v smere na obec Miloslavov , riadila osobné motorové vozidlo zn. Chevrolet Captiva,
U. : G.-XXXDY, pričom rýchlosť vozidla neprispôsobila svojim schopnostiam , vlastnostiam vozidla ,

poveternostným podmienkam , stavu a povahe vozovky , a pri prejazde pravotočivej zákruty dostala
s vozidlom šmyk , prešla do protismeru , kde sa čelne zrazila s protiidúcim vozidlom zn. Citroen
Xsara , U. : XXXBJ, Y. vodičom H. G.. Poškodený H. G. pri dopravnej nehode utrpel ťažké zranenia -
otvorenú zlomeninu (I. stupňa) dolnej časti ľavej ramennej kosti s posunom úlomkov a s poranením
kmeňa vretenného nervu , zlomeninu háka ľavej lakťovej kosti s posunom úlomkov , otras mozgu ,
pomliaždenia hlavy v ľavej čelovo - spánkovo -temennej oblasti vlasatej časti, zlomeninu člnkovej kosti
ľavého zápästia s dobou liečenia , určenou na základe znaleckého posudku Prof. H.. E. Z. , CSc., v

trvaní 6 - 12 mesiacov s možnosťou trvalých následkov,
obžalovaná svojim konaním porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a to porušením ustanovení § 16 ods. 1 citovaného zákona ,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť, uloženú

jej podľa zákona,č í m s p á c h a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zákona s poukazom na ust. § 138
písm. h/Tr. zákona

za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/ l/Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze riadiť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanú zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej spol.
Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo výške
3.344,98,-eur.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona k § 51 ods. 4 písm. c/Tr. zák., súd obžalovanej prikazuje uhradiť poškodenej
spoločnosti spôsobenú škodu v skúšobnej dobe.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného H. G., X.. XX.X.XXXX, V. L. L., V. Č.. XX, odkazuje
s nárokom na náhradu škody na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III podal na Okresný súd Bratislava III obžalobu na
obžalovanú H. P., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zákona s
poukazom na ust. § 138 písm. h/Tr. zákona.

Súd určil termín hlavného pojednávania dňa 07.10.2014, na ktorý sa dostavil prokurátor, obžalovaná ,
obhajca a poškodení, ktorí prehlásili, že zákonnú lehotu na hlavné pojednávanie majú zachovanú.

Po začatí hlavného pojednávania prokurátor a obžalovaná H. P. vyhlásili, že chcú uzatvoriť dohodu
o vine a treste. Z uvedeného dôvodu súd uznesením v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. prerušil hlavné

pojednávanie za účelom uzavretia dohody o vine a treste.

Po uzatvorení dohody o vine a treste súd pokračoval v prerušenom hlavnom pojednávaní, pričom
prokurátor predniesol dohodu o vine a treste, s ktorou obžalovaná H. P. súhlasila a na položené otázky
v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedali nasledovne:

a) či rozumie, podanému návrhu o vine a treste - áno
b) či súhlasí s tým, aby trestná vec bola prejednávaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný proces - áno
c) či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - áno

d) či bol poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby - áno
e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - áno
f) či rozumie právnej kvalifikácií skutku - áno
g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za tento trestný čin - ánoh) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode a vine kvalifikuje
ako pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. h/Tr. zákona - áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovenej lehote sa podrobí ochrannému
opatreniu v rozsahu dohody - áno
j) či si uvedomuje, ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - áno.

Okresný súd na hlavnom pojednávaní zistil, že dohoda bola uzavretá v súlade s ustanoveniami
Trestného poriadku (§ 232, § 333 ods. 3), nie je zrejme neprimeraná, nie je nespravodlivá (§ 334 ods.
2), preto ju na hlavnom pojednávaní dňa 13.08.2014 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
v enunciáte tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c.) a ods. 2 Tr. por.