Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/128/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010461
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010461.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanej M. K., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 6.10.2014 takto
r o z h o d o l :
obžalovaná:
M. K. H.. XX.XX.XXXX N. M. K., R. C. Š., S. C. Š., Č. Č.. X, X. M. K.
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 2Pv 40/14
oslobodzuje
zo skutku, ktorý mala spáchať tak, že:
v období od 14. augusta 2013 až doposiaľ, s výnimkou zaplatenia čiastok po 37,- eur v mesiacoch marec,
apríl, máj v roku 2014, v mieste svojho trvalého bydliska v Š., okres Dunajská Streda a všade tam, kde
sa v tomto období zdržiavala, zanedbávala plnenie vyživovacej povinnosti voči svojej dcére A..K.., nar.
XX.X.XXXX, hoci z ust. § 62 a nasl. Zákona o rodine jej vyplýva povinnosť prispievať na jej výživu a
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 6P/35/2013 zo dňa 18.6.2013, s právoplatnosťou od
1.8.2013 jej bolo stanovené prispievať na jej výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
neplnoleté, nezaopatrené dieťa vždy vopred, najneskôr do 15-tého dňa v mesiaci k rukám starej matky
dieťaťa oprávnenej B. N., čím za horeuvedené obdobie jej z titulu výživného vznikla podlžnosť 160,30
eur k jej rukám,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne nemala plniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím mala spáchať
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná ako
aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.