Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/210/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210415
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314210415.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľa: P. N., nar.
X.XX.XXXX, bytom G. XX, proti odporcovi v 1. rade: J. N., nar. X.X.XXXX a odporcovi v 2. rade: I. N.,
nar. XX.X.XXXX, obaja bytom U. XX, V. o určenie výživného plnoletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Odporca v 1. a 2. rade je povinný prispievať na výživu navrhovateľke každý z nich mesačne sumou
vo výške 30 % zo sumy životného minima vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s
účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľov návrhom doručeným súdu dňa 4.9.2014 sa domáhal voči odporcom určenia výživného
vo výške 30 % zo sumy životného minima.
Svoj návrh odôvodnila tým, že študuje na bakalárskom štúdiu na Prešovskej univerzite v Prešove,
odporca v 1. a 2. rade sú jej rodičia, u ktorých žiada, aby súd určil u každého z nich výživné pre ňu
ako plnoletú a to z toho dôvodu, že nemá žiaden príjem, ktorý by pokryl jej náklady spojené so štúdiom
na vysokej škole.
Odporcovia súhlasili s návrhom navrhovateľky. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov
konania, t. j. odporcu v 1. a 2. rade, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav.
Navrhovateľ je dcérou odporcov, je študentkou bakalárskeho štúdia na Prešovskej univerzite v Prešove,
odbor učiteľstvo biológie a ruského jazyka a literatúry a v súčasnej dobe nemá žiaden príjem, ktorý by
kryl jej náklady spojené so štúdiom na vysokej škole.
Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumyživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Vzhľadom k tomu, že odporca v 1. a 2. rade na pojednávaní dňa 30.9.2014 uznali nárok navrhovateľa čo
do dôvodu a výšky, súd v zmysle § 153a ods. 1 O. s. p. rozhodol o tomto nároku navrhovateľa rozsudkom
pre uznanie.
Podľa § 4 ods. 1 písm. g) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení je toto konanie
vec oslobodené od súdnych poplatkov.
Keďže účastníkom v tomto konaní žiadne trovy nevznikli a ani si ich nežiadali, súd o trovách konania
rozhodol tak, že ani jeden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.