Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/610/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213220665
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Rapčanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:4213220665.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, ul. Karadžičova č. 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený splnomocneným
zástupcom JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom L., ul. F. č. X, proti odporcovi: V. L., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Z. J. č. XX, o zaplatenie sumy 1.034,33 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa
proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/111/2014-65 zo dňa 11. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.

Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 4C/111/2014-65 zo dňa 11. 07. 2014 zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi 18,69 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 18,69 eur od 21.09.2010 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Proti rozsudku okresného súdu podal navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu
odvolanie, a to do výroku, ktorým súd vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Navrhol rozsudok okresného
súdu v napadnutej časti zmeniť tak, že zaviaže odporcu zaplatiť mu sumu 1.015,64 eur s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne p. a. zo sumy 1.015,64 eur od 21. 09. 2010 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania.

Odvolací súd predtým ako skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu

predchádzajúce konanie, sa zaoberal včasnosťou podaného odvolania.

V zmysle ust. § 204 ods. 1 vety prvej Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O. s. p.“ odvolanie sa
podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa ustanovenia § 158 ods. 2 O. s. p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje
účastníkom, prípadne ich zástupcom do vlastných rúk.

Pre splnenie podmienky včasnosti podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo podané v lehote
stanovenej zákonom. Lehota na podanie odvolania je 15-dňová a jej plynutie sa počíta od doručenia

rozhodnutia. Napadnutý rozsudok prevzal splnomocnený zástupca navrhovateľa (§ 49 ods. 1 veta prvá
O. s. p.) dňa 04. 08. 2014, čo potvrdzuje podpis na poštovej doručenke (č.l. 70 spisu). Prvým dňom na
podanie odvolania bol deň 05. 08. 2014. Posledný pätnásty deň lehoty na podanie odvolania pripadolna deň 19. 08. 2014 (utorok). Navrhovateľ podal odvolanie elektronicky so zaručeným elektronickým
podpisom dňa 20. 08. 2014 o 14.22 hod, čo vyplýva z úradného záznamu napísaného na okresnom
súde dňa 21. 08. 2014.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podal odvolanie po lehote, odvolací súd v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolanie ako oneskorene podané odmietol, a to bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol analogicky podľa ustanovenia § 146 O. s. p.,
ktoré upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu odvolania, keďže O. s. p. neobsahuje

osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že je odvolanie odmietnuté. Keďže konanie
končí bez toho, aby odvolací súd rozhodol vo veci samej, a to v dôsledku procesného zavinenia, že
navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu podal odvolanie oneskorene, tento účastník by
bol povinný uhradiť protistrane trovy odvolacieho konania. Odporca si však trovy odvolacieho konania
neuplatnil podľa § 151 ods. 1 O. s. p. a okrem toho ani z obsahu spisu nevyplýva, že by mu tieto vznikli.

Odvolací súd preto rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte pomerom 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.