Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/99/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010333
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010333.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 16. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. N. , nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bývajúci v E.,

F. E. XXX/XX, prechodne bývajúci v E., V. X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. 02. 2013 v čase asi o 10.31 hod. v Lučenci, po mestskom rýchlostnom okruhu v smere

na Rúbanisko III, po dvojprúdovej komunikácii viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Transporter, EČ:
LC-XXX BS, kde bol zastavovaný hliadkou OR PZ, ODI Lučenec, nakoľko prekročil maximálne povolenú
rýchlosť jazdy v obci o 11 km/h, avšak výzvu člena hliadky

na zastavenie nerešpektoval, v jazde s vozidlom pokračoval ďalej až k bytovému domu

na Rúbanisku III, kde po zastavení z vozidla vyskočil a začal utekať, avšak následne bol políciou
zadržaný, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že Rozhodnutím OR PZ, ODI Lučenec,
ČVS: ORPZ-LC-H zo dňa 09. 05. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 07. 2012 v spojitosti s
Rozhodnutím KR PZ, ODI Banská Bystrica,

ČVS: KRPZ-BB-A zo dňa 12. 07. 2012 a Rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn.
23S/101/2012 zo dňa 14. 11. 2012, právoplatným dňa 23. 01. 2013, bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. f) Zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená sankcia a to pokuta vo výške 600,00 Eur,

ako aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov, ktorý mu plynul

od právoplatnosti rozhodnutia ODI Lučenec, pričom následne sa podrobil dychovej skúške na zistenie
prítomnosti alkoholu v jeho dychu a nakoľko vzniklo podozrenie, že je ovplyvnený inými návykovými
látkami, bol vyzvaný podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, avšak odber krvi odmietol, hoci takéto
vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, čí nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 56 ods. 1 Tr. zákona

na úhrnný peňažný trest vo výmere 500,00 Eur (päťsto euro).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva

na podanie odvolania a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania v zákonnej 3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.