Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/191/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212629

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Krč-Šebera

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214212629.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Dušanom Krč-Šeberom v právnej veci navrhovateľky: E. C.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX/X, K. C., prechodne bytom T., L. X/XX, proti odporcovi: G. C., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX/X, K. C., prechodne bytom T., Y. XX/c, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo E. C., rod. P., nar. XX.X.XXXX a G. C., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX pred

Mestským národným výborom v Kolárove, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X., ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bol návrh navrhovateľky na rozvod manželstva účastníkov konania.

Odporca s týmto návrhom súhlasil.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č.36/2005Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia .

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí .

Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudok bol vyhlásený za účasti navrhovateľky a odporcu a títo sa po vyhlásení, odôvodnení a po daní
poučenia o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 Občianskeho súdneho poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko všetci účastníci konania sa tohto práva po

jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).