Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225301
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413225301.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou, v právnej veci

navrhovateľa: PLENKALL SK s.r.o., Macharova 1104/3, 851 01 Bratislava, IČO: 46 699 864, proti
odporcovi: F. C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. A.M. X, XXX XX Q. - B. F., S. G.: T. L., P. X/A, Okresný súd Q.
I., Q., o zaplatenie istiny 750,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 30Ro/3746/2013-20 zo dňa 05.05.2014, vydaný Okresným súdom
Bratislava IV.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 750,-eur a úrok z omeškania 5,5 % ročne zo
sumy 750,- eur od 04.10.2013 do zaplatenia, to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 48,50,-eur, titulom zaplateného
súdneho poplatku a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV. dňa 19.12.2013 (sp.zn.
30Ro/3746/2013) domáhal od odporcu zaplatenia istiny vo výške 750,-EUR spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 750,- eur odo dňa 04.10.2013. Svoj návrh odôvodnil tým, že
odporcapodaldňa18.07.2013žiadosťoposkytnutieúveru.Zmluvouoúverekžiadostič.XXXXXXXXXX
uzatvorenou dňa XX.XX.XXXX poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 750,- euro a odporca sa
zaviazal úver prijať a splatiť ho v plnej výške, vrátane odmeny a príslušenstva. Dohodnutá odmena za
poskytnutie úveru bola vo výške 502,56 eur, pričom odporca sa zaviazal splatiť celkovú sumu 1.252,56

eur v rovnomerných mesačných splátkach vo výške 52,19 eur. Odporca uhradil v lehote splatnosti podľa
splátkového kalendára iba časť splátok, celkovo vo výške 15,-eur, ktoré boli zaúčtované na úhradu
odmeny za poskytnutie úveru a poplatky za posunutie termínov splatnosti.

Na základe výzvy tunajšieho súdu zo dňa 22.01.2014 bol navrhovateľ v súlade s ust. § 172 ods. 7
Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len " O.s.p.") vyzvaný, aby oznámil, či súhlasí s rozhodnutím
súdu o znížení úroku z omeškania zo sumy 750,- eur vo výške 5 percentuálnych bodov vyššie ako
bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná dňa 04.10.2013. Navrhovateľ zaslal
tunajšiemu súdu doplnený návrh dňa 10.02.014 a upravil výšku požadovaného úroku z omeškania z

pôvodne navrhovaných 9,5 % na 5,5 %.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 30Ro/3746/2013-20 zo dňa 05.05.2014.Podľa ust. § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) platobný rozkaz treba doručiť
odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd

ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Platobný rozkaz sa nepodarilo odporcovi doručiť, zásielka sa súdu vrátila, a preto súd predmetný
platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Uznesením č.k. 10C/11/2014 - 35 zo dňa 08.07.2014 súd ustanovil odporcovi opatrovníka pre toto

konanie ( ust. § 29 O.s.p. ), nakoľko sa jeho pobyt súdu nepodarilo zistiť.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur,
od toho okamihu, ide o drobný spor.

Podľa ust. § 156 ods. 1 prvá veta O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p., predmetná právna vec je drobným sporom, preto súd podľa § 115a

ods. 2 OSP nenariaďoval vo veci pojednávanie, len oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
na úradnej tabuli súdu. Právny zástupca navrhovateľa a ani odporca sa na verejné vyhlásenie rozsudku
nedostavili.

Súd podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením a v prejednávanej veci nenariadil pojednávanie,

nakoľko ide o drobný spor.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: Zmluvou o úvere k žiadosti č. XXXXXXXXXX S.
R. XX.XX.XXXX, čestným vyhlásením odporcu k žiadosti č. XXXXXXXXXX o výške príjmu s notársky
overeným podpisom dňa 20.08.2014, výzvou na úhradu úverovej zmluvy zo dňa 01.10.2013, podacím
lístkom zo dňa 01.10.2013 a zistil nasledovný skutkový stav:

Zmluvou o úvere k žiadosti č. XXXXXXXXXX uzatvorenou dňa XX.XX.XXXX poskytol navrhovateľ
odporcovi úver vo výške 750,- euro a odporca sa zaviazal úver prijať a splatiť ho v plnej výške, vrátane
odmeny a príslušenstva. Dohodnutá odmena za poskytnutie úveru bola vo výške 502,56 eur, pričom
odporca sa zaviazal splatiť celkovú sumu 1.252,56 eur v rovnomerných mesačných splátkach vo výške
52,19 eur. Odporca uhradil v lehote splatnosti podľa splátkového kalendára iba časť splátok, celkovo vo

výške 15,-eur, ktoré boli zaúčtované na úhradu odmeny za poskytnutie úveru a poplatky za posunutie
termínov splatnosti.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka / veta prvá / dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací

predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. platného a účinného od 1.1.2009, výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Odporca v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy svoj záväzok voči navrhovateľovi nesplnil v čase
určenom v Zmluve o úvere, t.j. v termínoch pre úhradu, čím sa dostal do omeškania so zaplatením.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal náhradu trov konania v sume 48,50 ,- EUR za zaplatený súdny poplatok za návrh,
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo

na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný
dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.