Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213319
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614213319.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky 1/maloletej M. M., W. XX.XX.XXXX, F. F. X, V. XX,
občianky SR a 2/Y.. U. M., W. XX.XX.XXXX, F. F. X, V. XX, občianky SR, zastúpenej splnomocneným
zástupcom C. C., W. XX.XX.XXXX, M. F. F. K., V. XX proti odporcovi Y. T., W. XX.XX.XXXX, M. F. T., I.
Y. XX, občanovi SR o určenie otcovstva takto

r o z h o d o l :

podanie navrhovateľky 2/ Y.. U. M. zo dňa 10.07.2014 označené ako „Návrh o určenie otcovstva“ a súdu

doručené dňa 13.08.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka 2/ doručila súdu dňa 13.08.2014 podanie označené ako návrh na určenie otcovstva. Za
odporcu označila „Y. T., H. W. XX.XX.XXXX, M. F. I. Y. XX, XXX XX T., štátny občan SR“.

Súd dňa 18.08.2014 vykonal lustráciu odporcu v registri obyvateľov a Sociálnej poisťovni s výsledkom,
že „ Zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“. Lustráciu zopakoval aj dňa 30.09.2014.

Uznesením č.k. 8C/123/2014-5 zo dňa 18.08.2014 súd vyzval navrhovateľku 2/, aby v lehote 10 dní

odstránila vadu návrhu na začatie konania, poučil ju o tom ako má vadu odstrániť a tiež o tom, že ak
svoj návrh v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude
možné v konaní pokračovať, súd návrh v zmysle § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
O.s.p.) odmietne.

Navrhovateľka uznesenie súdu prevzala dňa 25.08.2014 a vadu návrhu neodstránila.

Dňa 10.09.2014 doručil splnomocnený zástupca navrhovateľky 2/ C. C. plnomocenstvo a súd mu doručil

uznesenie č.k. 8C/123/2014-5 dňa 16.09.2014 (č.l. 9 spisu).

Splnomocnený zástupca navrhovateľky doručil súdu dňa 24.09.2014 podanie označené ako
„Odstránenie vady návrhu na začatie konania“ a v ňom odporcu navrhovateľka 2/ neoznačila inak než
je označený v jej podaní zo dňa 10.07.2014. Doplnila len informácie od týkajúce sa odporcovho
posledného pracovného pomeru, oznámila telefónne číslo matky odporcu a telefonický kontakt
posledného zamestnávateľa odporcu.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, abyjeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V zmysle § 79 ods. 1 veta druhá, tretia O.s.p., má návrh okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)

obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené.

V zmysle § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Navrhovateľka 2/ neodstránila vadu svojho návrhu
zo dňa 10.07.2014 ani v dodatočne súdom určenej lehote. Odporcu naďalej identifikuje nesprávnymi,
neúplnými údajmi, čo súd zistil z opakovanej lustrácie v registri obyvateľov a Sociálnej poisťovni. Ide
o taký nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať a preto súd podanie navrhovateľky 2/ zo

dňa 18.07.2014 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd do Banskej Bystrice, cestou Okresného súdu

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.