Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204486
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314204486.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
proti odporcovi: Z. K., bytom C. XX, T. G., za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie - Pomoc a
ochrana spotrebiteľa „POS", Námestie legionárov 5, Prešov, práv. zast. JUDr. Jaroslavou Oravcovou,
advokátkou, AK Dobrianskeho 1651, Vranov nad Topľou, o zaplatenie 319,65 eur s prísl., o trovách
vedľajšieho účastníka takto
r o z h o d o l :
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka
na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka vo výške 63,12 eur v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnej veci prvostupňový súd rozhodol o uplatnenom nároku navrhovateľa rozsudkom sp.
zn. 15C/120/2014-46 zo dňa 12.06.2014 tak, že odporcu zaviazal k zaplateniu sumy 138,65 eur
navrhovateľovi s príslušným úrokom z omeškania, v prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa zamietol a
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania; súčasne vyriekol, že o trovách konania
vedľajšieho účastníka rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.07.2014.
Pri rozhodovaní o trovách konania súd zobral do úvahy skutočnosť, že navrhovateľ vo veci úspech mal
úspech čiastočný, pričom súd zamietol jeho návrh v časti týkajúcej sa jeho nároku na náhradu škody
ako modifikovanej zmluvnej pokuty vo výške 181,- eur aj s úrokom z omeškania z tejto sumy. Vedľajší
účastník,ktorývstúpildokonanianapodporuodporcu,vosvojomvyjadrenídoručenomsúdu11.06.2014,
navrhol zamietnuť návrh práve v uvedenej časti, pretože v nej vidí porušenie spotrebiteľských práv. Zo
sumy 181,- eur si uplatnil aj náhradu trov konania.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
V konaní bol vedľajší účastník zastúpený advokátom, ktorého si na svoje zastúpenie zvolil. Jeho právna
zástupkyňa JUDr. Jaroslava Oravcová si vyúčtovala trovy právneho zastúpenia vo výške 63,12 eur;
ďalšie trovy konania mu nevznikli.
V súlade s § 9 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov základná sadzba tarifnej
odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov
právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.
V danom prípade tarifná hodnota prejednávanej veci pre výpočet odmeny advokáta za úkon právnej
služby je v sume 181,- eur.V zmysle § 16 ods. 3 cit. vyhl. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol ( tzv. režijný paušál ).
Trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka pozostávajú z nasledovných položiek:
- prevzatie a príprava zastúpenia 18,26 EUR
- vyjadrenie k návrhu zo dňa 11.06.2014 18,26 EUR
- režijný paušál za rok 2014 - 2 x 8,04 EUR 16,08 EUR
- DPH 20 % 10,52 EUR
Spolu : 63,12 EUR
K povinnosti zaplatiť právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka trovy konania v sume 63,12 EUR
zaviazal súd navrhovateľa v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, a to v súlade s § 142 ods.
1 O.s.p. Vedľajší účastník bol v konaní v celom rozsahu úspešný, pretože namietal neprijateľnosť jedine
modifikovanej zmluvnej pokuty transformovanej na náhradu škody, pričom jeho aktivita sa sústredila len
na tento skutkovo a právne samostatný nárok, ktorý bol spotrebiteľovi uplatnený nedôvodne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.