Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114219008
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114219008.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v
Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v T.,
Š. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 289,29 EUR s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyni právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa vo svojom návrhu zo dňa 17.7.2014 došlého súdu dňa 21.07.2014 žiadala, aby súd uložil
žalovanejzaplatiťjejsumu289,29EURs5,25%úrokomzomeškaniaročneod16.11.2013dozaplatenia
titulom regresného nároku za poistné plnenie vyplatené žalobkyňou. Zároveň navrhla nahradiť trovy
konania.

Žalobkyňa písomne oznámila súdu dňa 08.08.2014, že návrh berie späť v celom rozsahu, konanie
žiadala zastaviť z dôvodu, že žalovaná medzičasom uhradila predmetnú pohľadávku.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd, keďže k späťvzatiu návhu na začatie konania žalobkyňou došlo pred prvým pojednávaním, kedy sa

nevyžaduje súhlas žalovanej so späťvzatím, konanie podľa citovaného ust. 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. V danom prípade
žalobkyňa vzala späť žalobu, ktorú podala odôvodnene, len z dôvodu, že žalovaná v priebehu konania
zaplatila žalovanú sumu. Žalovaná by teda bola povinná nahradiť žalobkyni trovy konania, keďže však
žalobkyni nevznikli žiadne trovy konania, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.