Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214211464
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214211464.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: F. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX V. B. Č..
XX, proti odporcovi: V. V., Z.. XXX XX V. B. Č.. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 02.06.2014 podal na tunajší súd návrh o rozvod manželstva ( č.l. 1 ). Pri podaní návrhu

súdny poplatok nezaplatil.

Výzvou zo dňa 06.06.2014 ( č.l. 8 ) bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v
sume 66 €. Zároveň bol poučený, že ak v stanovenej lehote poplatok nebude zaplatený, súd konanie vo
veci zastaví. Výzvu, ako to vyplýva z pripojenej doručenky prevzal navrhovateľ dňa 01.08.2014. Súdny
poplatok v stanovenej lehote a ani dodatočne, do dňa zastavenia konania nezaplatil.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ zák. o súdnych poplatkoch poplatníkom je : navrhovateľ

poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa ust. § 10 ods. 1/ zák. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy ; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľaust.§10ods.3/zák.osúdnychpoplatkochprvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.

V danej veci navrhovateľ podal návrh, ktorý podľa položky č. 1 a/ sadzobníka súdnych poplatkov,
podlieha poplatkovej povinnosti. Keďže poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil, bol s poukazom na
ust. § 10 ods. 1 / zák. o súdnych poplatkoch vyzvaný na jeho zaplatenie v lehote, ktorú mu súd vo výzve
určil. Výzvu navrhovateľ riadne prevzal, súdny poplatok napriek tomu v stanovenej lehote nezaplatil. Vo
výzve bol riadne poučený aj o následkoch nezaplatenia. Súdny poplatok napriek výzve súdu a poučení

o následkoch nezaplatenia navrhovateľ za návrh nezaplatil. Vzhľadom na všetky tieto okolnosti súdkonanie vo veci pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa ust. § 10 ods. 1 / zák. o súdnych poplatkoch
zastavil.

Keďže konanie vo veci bolo zastavené, o trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm.

c/ O.s.p., pričom nebol na iné rozhodnutia o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).