Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613230781
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613230781.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., Prievozská 37,
Bratislava, IČO 35944471, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri Starej prachárni 13,
Bratislava proti odporcovi Z. H., J. XXX o zaplatenie 7,97 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz sp.zn. 7Ro/1914/2013-13 zo dňa 19.2.2014 a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia istiny 7,97 eur a trov konania.

Na návrh navrhovateľa bol pod sp.zn. 7Ro/1914/2013-13 dňa 19.2.2014 vydaný platobný rozkaz, ktorým
súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi 7,97 eur a trovy konania 65,19 eur. Tento platobný
rozkaz nebol odporcovi doručený, pretože zásielka sa vrátila súdu spät s oznámením adresát zomrel. Z
oznámenia Obce Smolník mal súd preukázané, že odporca zomrel dňa 28.5.2005.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že návrh na začatie konania podal navrhovateľ dňa 10.10.2013 a odporca

zomrel pred podaním návrhu dňa 28.5.2005.

Podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len
jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka
niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz
spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. V zmysle ods. 2 citovaného ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

V zmysle § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom
konania teda znamená spôsobilosť subjektu mať procesné práva a povinnosti a táto spôsobilosť zaniká
smrťou v zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

V zmysle § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať. Jednou z týchto podmienok je aj spôsobilosť byťúčastníkom konania v zmysle § 19 Občianskeho súdneho poriadku a procesná spôsobilosť v zmysle §
20 a nasledujúcich Občianskeho súdneho poriadku.

V zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania,

ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

K strate spôsobilosti byť účastníkom konania došlo pred podaním žalobného návrhu, preto ide o
neodstrániteľnú vadu konania, preto súd v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku a ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.