Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/301/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313206842
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6313206842.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., Nagano
Oggice Center, K Červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, IČO: 264 29 705, Česká republika, zastúpený
Fridrich Paľko, s.r.o., Gröslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti žalovanému S. N., P. G. - O., I.
XXX/X, IČO: XX XXX XXX za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu
občanaspotrebiteľaHOOS,Prešov,Námestielegionárov5,IČO:42176778,zastúpenýJUDr.Andrejom

Cifrom, advokátom, J. H. X/M., X., o zaplatenie 1.598,83 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Brezno č.k. 7Cb/241/2013-40 zo dňa 25. septembra 2013 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu č.k. 7Cb/241/2013-40 zo dňa 25. septembra 2013 zrušuje a vec vracia
okresnému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Brezno zastavil konanie o žalobe na zaplatenie 1.598,38 Eur s

príslušenstvom. Rozhodol tak podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov ( ďalej len „ zákon o súdnych poplatkoch“ ) majúc za to, že žalobca nezaplatil
súdny poplatok z návrhu na začatie konania v lehote, ktorú súd určil.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal žalobca odvolanie. Navrhol odvolaciemu súdu napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Vo svojom
odvolaní poukázal na to, že súdne konanie sa vedie v režime Nariadenia Európskeho parlamentu a

RADY ( ES ) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktoré nepripúšťa jeho zastavenie pre nezaplatenie súdneho
poplatku. Súd musí v konaní pokračovať a súdny poplatok v prípade jeho nezaplatenia od navrhovateľa
vymáhať.

Uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Sudca súdu prvého stupňa
nemienil vyhovieť odvolaniu v rámci autoremedury, nakoľko rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka
považoval za vecne a právne správne, nakoľko vyšší súdny úradník konanie zastavil z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku.

Krajský súd, ako súd odvolací preskúmal napadnuté uznesenie v intenciách uvedených v § 212 ods. 1
O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie súdu prvého stupňa zrušil
a vec mu vrátil na ďalšie konanie v súlade s § 221 ods. 1, 2 O.s.p.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že žalobca sa návrhom doručeným okresnému súdu dňa 28.3.2013
domáhal voči žalovanému zaplatenia zmenkovej sumy 1.598,83 Eur, zmenkového úroku vo výške 0,25
% denne zo sumy 1.648,83 Eur od 20.4.2011 do 22.4.2012, čo predstavuje sumu 1.521,05 Eur, zo sumy

1.598,83 Eur od 23.4.2012 do zaplatenia, 6 % ročného úroku zo sumy 1.648,83 Eur od 15.6.2011 do22.4.2012, čo predstavuje 85,07 Eur, zo sumy 1.598,83 Eur od 23.4.2012 do zaplatenia, zmenkovej
odmeny 1/3% 5,50 Eur.

Návrh podal v zmysle Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ( ES ) č. 861/2007, ktorým sa

ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu.

Okresný súd výzvou zo dňa 8.8.2013 č.k. 7 Cb 241/2013-34 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 96,-Eur podľa položky 1 písm.a) zákona č.
71/1992 Zb. Sadzobníka súdnych poplatkov s tým, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví ( § 10 ods. 1 zák.č. 621/2005 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zák. č. 71/1992 Zb.).
Zároveň žalobca bol poučený, že pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci

konať. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená 3.9.2013.
Keďže žalobca v lehote stanovenej vo výzve súdny poplatok nezaplatil, súd prvého stupňa konanie
zastavil pre nezaplatenia súdneho poplatku .

Podľa § 2 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ( ďalej
len „ zákon o súdnych poplatkoch“) poplatníkom je žalobca poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a*) súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, prvostupňový
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny
poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f)
a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa položky č. 1 písm.a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch z návrhu na začatie konania ak nie je ustanovená osobitná sadzba sa platí súdny poplatok
z ceny ( úhrady ) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 Eur, najviac
16.596,50 Eur ( v obchodných veciach najviac 33.193,50 Eur).

Podľa článku 19 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ( ES ) č. 861/2007 z 11.7.2007, pokiaľ toto

Nariadenieneustanovujeinak,európskekonanievoveciachsnízkouhodnotousporusariadiprocesným
právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Odvolací súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že okresný súd správne vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania, pretože v danom prípade podľa vyššie citovaného čl. 19
Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ( ES ) č. 861/2007 sa toto konanie riadi procesným právom

členského štátu, v ktorom sa konanie vedie, t.j. Občianskym súdnym poriadkom a zákonom o súdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb.Podľa vyššie citovaného ust. § 2 ods. 1 písm.a) zákona o súdnych poplatkoch je žalobca poplatníkom,
ak je podľa Sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Okresný súd preto správne žalobcu vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 96,-Eur podľa položky 1 písm.a) Sadzobníka súdnych

poplatkov. Je nesporné, že do rozhodnutia okresného súdu žalobca súdny poplatok nezaplatil, preto
správne okresný súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku. Žalobca podal voči uzneseniu
o zastavení konania odvolanie.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že žalobca splnil poplatkovú povinnosť, ktorá vznikla podaním návrhu
na začatie konania, do rozhodnutia odvolacieho súdu o jeho včas podanom odvolaní.

Pre rozhodnutie odvolacieho súdu rovnako ako aj pre rozhodnutie súdu prvého stupňa je v zmysle § 154

ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 a § 211 O.s.p. rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ak poplatník do
tohto času poplatkovú povinnosť splní, v takom prípade nemôže odvolací súd uznesenie súdu prvého
stupňa o zastavení súdneho poplatku pre nezaplatenie súdneho poplatku potvrdiť; a to ani v prípade,
že v čase vydania bolo správne , v takom prípade odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa musí
zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.