Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010470
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010470.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
B. Z. nar. XX.X.XXXX O. I. E., trvale bytom K., K.
Č. XXX/XX

je v i n n ý , ž e

v bode 1/
po tom, čo dňa 29.10.2013 v obci Hul, našiel na trávnatej ploche, pred miestnym kultúrnym domom
bankomatovú kartu „pay pass“ evidovanú k bežnému účtu číslo XXXXXXXXXX, vedeného v Tatrabanke
a.s. Bratislava, na meno Y. Č., bez vedomia majiteľa vykonal neoprávnené platby a to dňa 30.10.2013
v obci Hul, v predajni Jednota COOP, v sumách 14,32 eur, 6,76 eur, v Šuranoch v predajni Jednota
COOP v sume 6,90 eur, dňa 1.11.2013 v obci Hul v predajni Jednota COOP v sume 12,90 eur a dňa

4.11.2013 v predajni Mc´Donalds v Nitre v sume 3,10 eur, po čom bankomatovú kartu zničil, pretože
bola blokovaná, čím poškodenému Y. Č. spôsobil škodu vo výške 74,98 eur

v bode 2/
vpresnenezistenýchdňochopakovanevobdobíod20.5.2014do6.7.2014vobciHul,vpohostinstveFIT
Club na Námestí Cyrila Minárika číslo 435/16, počas jeho návštevy, využil nepozornosť obsluhujúceho
personálu a náhodným kľúčom, ktorý mal pri sebe, odomkol zámok skrinky na výhernom automate,
kde bol odložený zväzok kľúčov a jedným z nich odomkol zámok na zásobníku, v ktorom sú uložené

bankovky a mince, tieto vzal a postupne celkom odcudzil finančnú hotovosť vo výške 750,- eur, čím
poškodenému O. N. spôsobil škodu v uvedenej výške

t e d a

v bode 1/
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákonav bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 2X9 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri

zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmena j, písmena l, Trestného zákona a pri zistení okolnosti
priťažujúcej podľa § 37 písmena h, Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní osemnásť (18) mesiacov

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej
spoločnosti O.Í. N., J. H. so sídlom Hul, I. H. W. Č. XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 750,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.