Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010462
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 29.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine
obvinenej K. H.A. R., nar. XX.X.XXXX H. U. Q., trvale bytom L. U. T. Č. XXX, rozsudku Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 2T 164/2013 zo dňa 21.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2013 zo
spáchania prečinu úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, výrok o treste ako aj
ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad
sa obvinená

K. H. R., nar. XX.X.XXXX H. U.V. Q., trvale bytom
L. U. T. Č. XXX

uznáva vinnou , že

v bode 1/

dňa 4.5.2012 v predajni ALBA ELEKTRO v Štúrove, uzatvorila ako dlžníčka so spoločnosťou Home
Credit Slovakia, a.s. Teplická číslo 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zmluvu o úvere číslo
XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej bola poskytnutá peňažná hotovosť vo výške 728,-. eur, určená
na nákup spotrebného tovaru - televízora značky Samsung HP, ktorý prevzala a súčasne sa zaviazala
splácať poskytnutý úver mesačnými splátkami vo výške 42,54 eur, hoci vedela, že zmluvne dohodnuté
podmienky nedodrží, pretože bola bez zamestnania a zdrojov príjmu a v žiadosti o úver uviedla
nepravdivé údaje o svojom zamestnávateľovi a výške mesačného platu, dosiaľ neuhradila ani jednu
dlžnú splátku a poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Teplická číslo 7434/147, 921 22

Piešťany, IČO: 36 234 176, spôsobila škodu vo výške 832,10 eur

v bode 2/
dňa 07.05.2012 v Štúrove uzatvorila ako dlžník zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, na základe čoho jej
bola poskytnutá peňažná hotovosť vo výške 300,- Eur, ktorú sa zaviazala splácať spolu s navýšením
vo výške 288,- Eur pravidelnými mesačnými splátkami po 49,- Eur, hoci vedela, že zmluvne dohodnuté
podmienky nedodrží, pretože bola bez zamestnania a zdrojov príjmu a už v žiadosti o úver uviedla

nepravdivé údaje o svojom zamestnaní a mesačnom príjme, dosiaľ neuhradila ani jednu dlžnú splátku a
spôsobila tak poškodenej spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava škodu spolu s navýšením v celkovej
výške 588,- Eur, ,

t e d a

v bode 1-2/vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu

č í m s p á c h a l a

v bode 1-2/
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolnosti priťažujúcej podľa
§ 37 písmena h, Trestného zákona, § 41 odsek 1 odsek 3 Trestného zákona, k spoločnému a úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní osemnásť (18) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba dva (2) roky.

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť
spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Teplická číslo 7434/147, 921 22

Piešťany, IČO: 36 234 176, vo výške 832,10 eur.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdobvinenejukladápovinnosťuhradiťpoškodenejspoločnosti
Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu vo výške 588,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Pohotovosť, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy,kýmprokurátorneprednesie nahlavnompojednávaníobžalobu.Potomtovyhláseníužnemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.