Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011605
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011605.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 26. septembra 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. P., nar. XX.XX.XXXX v B., okres , bytom v A., F. XXXX, okres A., t. č. bytom v Českej
republike, B., L. XXX, robotník vo firme Ekologistic, Kolín, Česká republika, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

hoci ako otec maloletého B. P., nar. XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine
ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 31P 60/2012 zo dňa 06.03.2012, právoplatným dňa
06.03.2012, povinný prispievať na výživu svojho syna Kristiána sumou 25,- Eur mesačne a následne na

základe rozsudku Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5CoP/4/2014 zo dňa 19.02.2014, právoplatného dňa
18.03.2014, bolo zvýšené výživné na sumu 70,- Eur mesačne vždy do 15. dňa vopred k rukám starej
matky J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, A. s účinnosťou od 07.05.2012, pričom si však svoju
vyživovaciu povinnosť riadne neplní od mesiaca november 2013 vrátane až doposiaľ, čím mu vznikol
dlh na riadnom výživnom v celkovej výške najmenej 165,- Eur, kde za uvedené obdobie nebol evidovaný
na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaný a nepoberal žiadne dávky ani
príspevky,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a za

použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.