Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010447
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16 . 09. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š.O. W. , B. XX.XX.XXXX P. B. Z., O. Š.,
D..L. Č.. XX

j e vinný , že

1/ dňa 03.04.2014 v čase okolo 23,30 h. v Šuranoch, na Ulici Jesenského 12, na terase pohostinstva

ExpresSlavoj,vytrholkáblezosatelitnejparaboly,ktoréponechalvstene,následneoholkovovúmrežuv
dolnejčastimrežesmeromdohora,počomhodiltehludookna,rozbilsklenenúvýplňokna,cezvzniknutý
otvor vošiel do pohostinstva odkiaľ z miest osti výčapu a skladu odcudzil 9 litrov bieleho vína, žuvačky,
keksy, zapaľovače, čím poškodenému T.B. G., B. XX.XX.XXXX, X. B. Z., U. XX, bola spôsobená škoda
odcudzením vo výške 67,84 €,

2/ dňa 25.03.2014 v čase asi o 19,00 h. v Š. preskočil plot rodinného domu č. 12 na J. D., následne zo

schodov pred vstupnými dverami do domu odcudzil 1 pár bežeckých tenisiek značky Nike, modročiernej
farby, veľkosti UK 8,5 s ktorými následne preskočil plot, čím poškodenému Y. R., B.T. XX.XX.XXXX, O.
X. Š., T. Č.. XX U.pôsobil škodu vo výške 30,40 €,

teda
v bodoch l. a 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
pričom v bode 2)

aj neoprávnene vnikol do obydlia iného,
tým spáchal

v bodoch l/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
pričom v bode 2/
aj prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek l Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek l Trestného zákona, 38 odsek 2 Trestného zákona
a § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenému T. G., X. B. Z., U.
XX škodu vo výške 67,84 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.