Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000173
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000173.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného S. Q. pre prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátora, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 12.8.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

S. Q., nar. XX.X.XXXX T. E., v J., trvale bytom Z., Z.

I. Č.. X J.G.

je v i n n ý , ž e

dňa 8.8.2014 v čase asi o 21.45 hod. v katastri obce Komoča, na rieke Váh, lovil ryby bez rybárskeho
povolenia na dva kusy rybárskych prútov, na kajutovom člne, pričom poškodenému Slovenskému
rybárskemu zväzu, Miestnej organizácii Kolárovo nespôsobil žiadnu škodu

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby.

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcich okolností § 36 písmeno j, písmeno l, Trestného zákona, pri nezistení okolností
priťažujúcich v zmysle § 37 Trestného zákona a § 56 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest
vo výške 200,- eur (dvesto eur)

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 60 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to

- 1 ks rybársky prút čierno-červenej farby zn. Carbolino Zee Brugge, s čierno-modrým navijakom zn.

Alpha s olovkom a jednoháčikom

- 1 ks rybársky prút čiernej farby značky Biofibre s čiernym navijakom zn. Cybernetic bez olovka a háčika,

ktoré veci sa nachádzajú na OO PZ Nové Zámky

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie proti

vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie
rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.