Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010694
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010694.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 14. 07. 2014 v
Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: N. A. L. Č. K. Y. , nar. XX. XX. XXXX M. T.,
trvale bytom A. A.,
Š. XXXX/X, živnostník
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
v období od mesiaca január 2013 do súčasnej doby neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči
maloletému synovi B. A., nar. XX. XX. XXXX, maloletej dcére R. A., nar. XX. XX. XXXX napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXP XXX/XXXX z 19. 11. 2004, ktorý sa
stal vykonateľným 18. 02. 2005, bol zaviazaný prispievať na maloletého B. výživným v sume 1500,-
Sk (49,79 €), na maloletú R. výživným v sume 1000,- Sk (33,19 €) a následne rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. XXP XXX/XXXX z 15. 08. 2013, ktorý sa stal vykonateľným 17. 09. 2013
bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého B. zvýšeným výživným v sume 100 €, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred do rúk matky Q. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. X, A. A. a za uvedené obdobie dlhoval
na výživnom celkovú sumu 1662,63 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať )
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.