Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010809
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010809.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Galante v konaní v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Studenčana ,
prísediacich Marty Horváthovej a Jána Kuglera na verejnom zasadnutí dňa 15.10.2014 v trestnej veci
proti obvinenej K. I. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 4 písm. b/. s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry
v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. I., R.. XX.XX.XXXX C. Š., D. R. Č.. XXX, N. D. R. XXXX/X, na slobode,

j e v i n n á , že

ako odberateľ plynu v dobe od 22.03.2011 do dňa 01.08.2013 teda po dlhšiu dobu na odbernom mieste
v byte na adrese č. XXXX/X C. V. R. po tom, čo bola medzi odberateľom a spoločnosťou Slovenský
plynárenský priemysel a.s. Bratislava, Mlynské Nivy č. 44/a ukončená zmluva o dodávkach zemného
plynu aj napriek tomu zemný plyn neoprávnene odoberala a to napriek tomu, že bola na ukončenie
neoprávneného odberu aj písomne upozornená, pričom v tomto období odobrala zemný plyn v celkovom

množstve 1.842 m3, čím spôsobila škodu spoločnosti SPP distribúcia a.s. Bratislava, Mlynské Nivy č.
44/b vo výške 842,87 Eur,

t e d a

-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania-po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť SPP - distribúcia, a.s., Mlynské Nivy č. 44/b, 825
11 Bratislava 26, IČO: 35 910 739, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.08.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvinenej K. I. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 499/13/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinenú a upovedomil o termíne prokurátorku a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinená na

verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno

e/ Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu,
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin, jej kladený za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento zločin,
odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej: Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranúa spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.