Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/79/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214793

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414214793.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľky: Q.. A. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., Š. XXXX/XX, štátny občan SR, proti odporcovi: Y. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. G., Š. XXXX/XX, štátny občan SR o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Q.. A. E., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a odporcu Y. E., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté XX.XX.XXXX v K. G., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 18.07.2014 domáhala rozvodu manželstva s odporcom
z toho dôvodu, že ich manželstvo je len formálne a neplní svoj účel od roku 2010, odkedy nežijú v
spoločnej domácnosti z dôvodu rozdielnych povahových vlastností a názorov. Obnovenie manželského
spolužitia do úvahy neprichádza, čoho dôkazom je tá skutočnosť, že prvýkrát bol podaný návrh na
rozvod15.02.2012,kedynávrhpodávalaprotistranaakonaniebolozastavenéprenezaplateniesúdneho
poplatku. Situácia v ich manželstve sa nezmenila, nedospeli k pozitívnemu výsledku, i napriek snahe
riešiť manželské nezhody. Intímne sa nestýkajú a spoločne nehospodária od opustenia spoločnej

domácnosti navrhovateľkou v roku 2010.

Odporca s návrhom a s príčinami rozvratu manželstva v celom rozsahu súhlasil.

Účastníci uzavreli manželstvo XX.XX.XXXX. U oboch účastníkov sa jedná o manželstvo prvé. Podľa
potvrdenia Mestského úradu B. K. G. mali účastníci posledné spoločné bydlisko na adrese K. G., T..

Š. XXXX/XX.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 O.s.p. nepriznal súd účastníkom právo na náhradu trov konania, keďže dôvod pre iné
rozhodnutie o náhrade trov nezistil.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 22.09.2014 boli prítomní obaja účastníci, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku na

základe vyššie uvedených zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.