Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714209466
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714209466.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd X., sudca F.. V. W., v právnej veci žalobcu: X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, X., Z. zastúpeného

X.. R. Q., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie D. 3, Z., proti žalovanému: H. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom X. č. 184, okres, X., zastúpeného F.. X. Z., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie W. 5, X.,
o zaplatenie XX.XXX ,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. C. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XX.XXX,XX € do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

E.. C. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

C. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
vo výške XX.XXX ,- € ako aj náhrady trov konania. C. odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX žalovaný
svojím zavineným konaním pri fyzickom napadnutí spôsobil žalobcovi ťažké zranenie tváre a ľavého
oka, pričom žalovaný bol rozsudkom J. súdu X. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT/XXX/XXXX, uznaný
vinným zo zločinu ublíženia na zdraví v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva. V trestnom konaní
bol vypracovaný znalecký posudok, v ktorom znalec určil bodové ohodnotenie bolesti počtom bodov
XXX a bodové ohodnotenie sťaženia spoločenského uplatnenia počtom bodov XXX. A. jedného bodu

predstavuje podľa § 5 zákona č. XXX/XXXX Z.z. pre rok XXXX, kedy bol vypracovaný znalecký posudok,
sumu XX,XX €. W. odškodnenia za bolesť predstavuje sumu - XXX bodov x XX,XX € = X.XXX ,- €. V
prípade žalobcu sú splnené predpoklady pre zvýšenie bodového hodnotenia za sťaženie spoločenského
uplatnenia podľa § 10 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. na dvojnásobok, a preto si žalobca uplatnil
náhraduzasťaženiespoločenskéhouplatneniazacelkovýpočetbodovXXXxXtedaspoluXXXXbodov.
A. jedného bodu predstavuje podľa § 5 zákona č. XXX/XXXX Z.z. pre rok XXXX, kedy uplynul rok od
úrazu, sumu XX,XX €. W. odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia predstavuje sumu - XXXX

bodov x XX,XX € = XX.XXX ,- €. W. na charakter trvalých následkov úrazu, ktoré žalobcu zásadným
a výrazným spôsobom obmedzujú v každodennom živote, si žalobca uplatnil podľa § 5 ods. X zákona
č. XXX/XXXX Z.z. zvýšenie základného odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške
XX.XXX ,- € o XX %, t.j. XX.XXX ,- €. G. nárok žalobcu na náhradu škody na zdraví predstavuje sumu
XX.XXX ,- €.

Q. § 420 ods. X J. zákonníka (ďalej len O.z.) každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením

právnej povinnosti.

Q. § 441 O.z. ak bola škoda spôsobená aj zavinením poškodeného, znáša škodu pomerne; ak bola
škoda spôsobená výlučne jeho zavinením, znáša ju sám.Q. § 444 O.z. pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho
spoločenského uplatnenia.

Q. § 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského
uplatnenia a o zmene a doplnení zákona S. rady V. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o zdravotnom poistení,
financovaní zdravotného poistenia, o zriadení W. zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných,
odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov (ďalej len

zákona č. XXX/XXXX Z.z.) náhrada za bolesť sa poskytuje jednorazovo; musí byť primeraná zistenému
poškodeniu na zdraví, priebehu liečenia alebo odstraňovaniu jeho následkov.

Q. § 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. náhrada za bolesť sa poskytuje na základe lekárskeho posudku
(§ 7 a X).

Q. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje
jednorazovo; musí byť primeraná povahe následkov a ich predpokladanému vývoju, a to v rozsahu, v
akom sú obmedzené možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a v spoločnosti.

Q. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje
na základe lekárskeho posudku (§ 7 a X).

Q. § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. pri určení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady za sťaženie
spoločenského uplatnenia sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa bolesť alebo sťaženie

spoločenského uplatnenia ohodnotilo v lekárskom posudku (§ 7 a X).

Q. § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie
spoločenského uplatnenia sa určuje sumou 2% z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v
hospodárstve V. republiky zistenej W. úradom V. republiky za kalendárny rok predchádzajúci roku, v

ktorom vznikol nárok na náhradu podľa odseku 1, za jeden bod a výsledná suma sa zaokrúhli na
najbližšie celé euro smerom nahor.

Q. § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. zdravotníctva V. republiky ustanoví výšku náhrady za bolesť
a výšku náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia určenú podľa odseku X opatrením vyhláseným

v C. zákonov V. republiky 3) uverejnením oznámenia o jeho vydaní najneskôr do XX. mája príslušného
kalendárneho roka.

Q. § X ods. 5 zákona č. XXX/XXXX Z.z. v prípadoch hodných osobitného zreteľa, akým je uznanie
invalidity, 4) môže súd náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia zvýšiť najviac o XX%.

Q. § 10 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. bodové hodnotenie za sťaženie spoločenského uplatnenia
môže posudzujúci lekár primerane zvýšiť až na dvojnásobok vzhľadom na obmedzenie alebo stratu
možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a v spoločnosti, ktorú mal vo veku, v ktorom utrpel
poškodenienazdraví.VprípadochustanovenýchvodsekuXposudzujúcilekárprihliadaajnastanovisko

poškodeného k odporúčanému zákroku.

Q. § X42 ods. 1 J. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.

V zmysle ustanovenia § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, pretože obaja účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení

rozsudku vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.