Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010667
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010667.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní dňa

17.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. P., F.. X.X.XXXX R. G., Z. G., Q. T. F., K.. W.
Č.. XX, Z. G.

j e v i n n ý, ž e

v dobe od 14. septembra 2005 do 13.6.2014 (kedy mu bola obmedzená osobná sloboda) v F. a inde, z
nedbanlivosti neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na syna I. P., F.. XX.XX.XXXX určenú mu zo Zákona
o rodine ako aj rozsudkom Okresného súdu J. F. R. sp. zn. 11P 189/2004 zo dňa 18.11.2004, hoci

prispievať mal a mohol mesačne sumou 1.500,-Sk ( 49,79 €) a sp. zn. 2C 125/2011 zo dňa 13.10.2011
sumou 80 € do rúk matky dieťaťa I. P., F.. XX.X.XXXX, T. J. F. R., K.. E. Č.. X, pretože neprejavil vážny
záujem o trvalé zamestnanie, čím mu vznikla pozdĺžnosť najmenej v sume 6.134,25 €

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, čo aj z nedbanlivosti neplnil zákonnú
povinnosť vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím § 138
písm. b/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne
v troch vyhotoveniach.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade
škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne
vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť,

a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

V Spišskej Novej Vsi dňa 17.9.2014